Berätta för mig om det är någon skillnad i mening mellan följande meningar.
Du böjer för mycket när du hukar .
Du böjer för mycket när du squat .
Kontexten är att en man avslutar sin uppsättning av knäböj, och han ber en tränare om feedback på sin uppsättning.
Vilken tid som är bäst i sammanhanget. Jag har hört infödda engelsktalande använda nuvarande kontinuerlig i liknande sammanhang, även om åtgärden var klar. Kan nuvarande kontinuerlig användas för allmänna saker?
Kommentarer
- För mig är den mest naturliga formen Du böjer för mycket när du hukar , även om båda dina meningar är möjliga.
Svar
Ärligt talat, infödd engelska högtalare är inte alltid de bästa exemplen för perfekt grammatik hela tiden. Även om förflutna tekniskt sett kan vara korrekta, kommer hukläggning i de flesta fall att fortsätta efter anvisningarna, så åtgärden kanske inte är klar.
Antingen sätt, från personlig erfarenhet tror jag att den nuvarande kontinuerliga är ett bättre val. I det här fallet verkar det förflutna exemplet hårdare och opersonligare än det måste vara, vilket bör undvikas i det specifika träningskontext som ges för dessa fraser. / p>
Kommentarer
- OP nämnde aldrig det förflutna.
Svar
Du böjer för mycket när du hukar .
I ovanstående mening är böj ett dynamiskt verb . Denna mening sägs med hänvisning till den tid då personen gjorde knäböj, även om hans tränare säger det när han är klar på huk. Så det kan komma som att det hänvisar till en vanlig handling, men den rätta termen att använda är dynamisk verbimplikation. Detta kan vara en engångs sak också.
Du böjer dig för mycket när du är knäböj.
Detta är den allmänna meningen som genast bestämmer aktivitetens vana.
Denna Grammatikartikel kan hjälpa dig med framtid.