Kommentarer
- Det är (nästan) alltid giltigt att prefixa alla uppförda aktiva verb med " un ", för att beteckna ångringen av verbet ' s åtgärd. Stavningskontroll accepterar vanligtvis inte detta, men det är deras förlust. Men kom ihåg att " un " ska användas för ångra verbet ' s åtgärd. Om enheten i fråga inte redan har " accepterats " då " inte accepterar " är fel term – det borde vara, t.ex. " avvisa ".
- Det finns inga fall där " oacceptabelt " kan användas , här är en exempel: " Vänligen acceptera svaret ". " Jag bad honom att acceptera svaret ". Är dessa exempel tillräckliga @Cargill
- Nej det är de inte – jag tror fortfarande att " oacceptabelt " inte är ett Engelska ordet – du kanske inte håller med.
- Jag tror att problemet här är att medan " oacceptabelt " låter som en giltig synonym för " avvisa, " det är verkligen inte ' t. Om jag lämnar in ett förslag och du ger tillbaka det har du inte ' t har accepterat det, du ' har precis avvisat det. Å andra sidan, om du accepterar förslaget, läs det sedan mycket närmare under helgen och hitta en brist och därmed ge tillbaka till dig, som kanske inte accepterar det. Jonny verkar räkna ut detta och definitionerna nedan pekar också mot det.
- @Cargill Oacceptabelt är absolut ett engelskt ord. Trots vad det accepterade svaret säger är det inte ens vintage (åtminstone inte bara). Det används ofta här på StackExchange-webbplatser där svar kan accepteras och därefter accepteras. Det ensamma är ett fall där oacceptabelt kan användas, och det finns andra liknande sammanhang.
Svar
Oacceptabelt är inte ett ord? Jag tycker att det är oacceptabelt! : P
- (sällsynt) För att återkalla en acceptans av – Wiktionary.org
Ser du?
Ordet du har angett inte i ordboken – Merriam-Webster.com
Åh råttor.
- (sällsynt) För att återkalla en acceptans av – YourDictionary .com
Hah!
¯\_(ツ)_/¯Det finns inga definitioner för oacceptabla än. – UrbanDictionary.com
Dang, inte ens där inne?
Vänta, OED citerar en användning av det:
- acceptor, n. Visa hela posten 1665
… uld (om han kunde) inte acceptera
Räkningen, eller gör voyde till hans acceptans …
1665, så den finns, men den ” s vintage?
Jag antar att det beror på vem du frågar.
Du borde inte fel din stavningskontroll för att flagga den. Ingen har någon verklig befogenhet att säga att du inte ska använda den, men det är verkligen inte tillräckligt populärt att du ska använda det omedvetet.
Okänt är ett ord rätt?
Kommentarer
- Jag ' tänker inte att nedväljaren fick ditt introskämt: (
- @JonnyHenly De kan ha. Jag ' är inte alls lika rolig som jag tror att jag är.
- Kanske den bästa kompromissen mellan dem som ser detta som ett äkta ord och de som insistera på att det inte är ' t skulle vara att säga att ordet existerar (och betyder att återkalla en ' s tidigare godkännande), men att det nästan aldrig finns utanför internetrelaterade sammanhang.
- @ jsw29 vi hade internet 1665? Jag fick det förrän på 90-talet. Jag känner mig så utelämnad.
Svar
Med ett verb och suffix un, behöver det inte ha hänt och samma sak fysikens krafter gäller för båda i omvänd ordning på grund av att den är OTEN! ???? Gör och ångra, en åtgärd som kan vändas. knyta och lossa
Om du accepterar … Du kan inte acceptera såvida inte personen ger dig det alternativet. Ett nytt verb krävs eftersom en ny åtgärd är på plats.
Exempel:
mig: Jag accepterar.
du: Tack, deal!
mig: Vänta, jag accepterar
du: Nej, tuffa skit fan ansikte
mig ………….. Kan vi komma till ett nytt arrangemang?
och sedan krävs ytterligare en åtgärd för att stoppa affären. annars är det att vägra eller ångra eller ta bort mitt kontor … Ämnet vidtar en ny åtgärd. Eftersom den ursprungliga handlingen krävde mer än 1 människa (vanligtvis för detta verb) och att vända handlingen språkligt skulle också ta samma 2 i samförstånd, om bara 1 gör det, accepterar det, det är en ny handling. Om de båda accepterar det … Det är jävligt omöjligt som man ger och man tar emot, om de båda accepterar det skulle tiden stå still och solen skulle kunna bränna jorden. Föreställ dig hur en kvinna skulle acceptera en woody som redan har gått inuti utan att en ny handling händer ………………..
För ordens skull:
Före omkring 1700 var det ett sällsynt användningsord. Vänligen fråga mig inte var jag lärde mig / lärde mig det här, jag gjorde en BA TESOL och det finns där inne.
Det är rättvist att säga att om det inte har cirkulerat åtminstone halvt vanligt via miljontals talare i 400 år kan vi säga att det var knullat och avvisa eller vägra tog över som …. Många motsatta adjektiv använder helt andra ord (Pre-Latin inflytande tror jag, germanska eller slaviska), hot-unhot .. .. klipper det inte riktigt … men kunde i ett alternativt universum där en kändis använde det i en sexband för mer berömmelse men …. jag avviker, oacceptabelt är ett verb och inte en adj soooooooooooooooo som med vissa verb: de är antingen eller inte. Som spring …. vi kan inte säga lite springa eller löpa (utan tidsmaskin, det är en jogging eller jogging men innebörden är tydlig. Men du kanske inte håller med.
Kommentarer
- Erbjudanden är inte det enda som kan accepteras. Svaren på den här webbplatsen accepteras av förfrågarna som ”korrekta” eller mest lämpliga, men om de är ännu bättre kommer, det är inte alls ovanligt att frågare accepterar svaret som de ursprungligen accepterade. Jag förstår inte hur ”fysikens krafter” har något att göra med någonting här.
- Kan du acceptera frågan?
- merriam-webster.com/diction/unaccept