“ Schemalägg till ” eller “ omplanering för ”?

Vill du att jag planerar om till istället istället?
Vill du att jag planerar om för idag istället?

Svar

På amerikansk engelska enligt min erfarenhet schemalägger du ”på ”eller” för ”och schemalägga” för ”. Du flyttar ett möte ”till” en annan dag / tid.

Kommentarer

  • Amerikansk modersmål, och jag har aldrig hört talas om omplanering av " till " ett datum. Omplanera " för " och ändra " till " ett datum både låter normalt för mig, medan det första låter mer formellt och det senare låter mer avslappnat.
  • Hmm ja, det var oklart. Du schemalägger definitivt " på ", men planerar om " på " är konstigare. Jag ' har hört det, men det ' är ovanligt.

Svar

Det är mer idiomatiskt, åtminstone på amerikansk engelska, att säga omplanering för idag .

http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=reschedule%20for%2Creschedule%20to&corpus=0&smoothing=3&year_start=1960&year_end=2000

Kommentarer

  • @Fumble, alla dina poäng är rättvisa. Jag ' har ersatt den med en annan graf.
  • Faktum " för " att vara vanligare illustreras fortfarande, och jag tvivlar inte på ' att detta representerar en verklig tendens. Men den relativa skillnaden minskar något, och jag tvivlar på att ' är fallet för att säga att antingen är mer " korrekt " än den andra – de ' är bara alternativ. Jag vet verkligen inte ' om en sådan tendens kan märkas ordentligt " idiomatisk användning ".
  • Ombokning för låter definitivt bättre i mitt huvud.

Svar

Om du säger schemalagt bör du använda” för ”.

Omplanerad kan dock använda antingen” för ”(vilket betonar det nya datumet något) eller” till ”(som understryker något att tiden flyttas.)

Svar

Jag håller inte med det översta svaret (nu redigerat). Svaret är korrekt att du kan schemalägga ett möte på tisdag eller schemalägga ett möte för tisdag , men du kan ”t schemalägga ett möte till tisdag (det låter helt fel).

Omplaneringen är dock annorlunda: du kan omplanera mötet för tisdag eller omplanera mötet till tisdag , men du kan ”t omboka ett möte på tisdag (det låter helt fel).

Faktum är att schema på och omplanering till låter det mest naturliga för mig i avslappnad användning, medan schema för och omplanering för låter det mest naturliga i en mer formell, artig miljö (t.ex. när du pratar med någon representant i telefonen).

Svar

Baserat på min forskning är to korrekt eftersom det berättar när allt är tänkt att hända och om du säger ”Det är planerat för” betyder det i grunden vad som handlar om eller varför det händer.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *