“ ska ” =” ”> eller “ antar att ”?

Antas att är en mycket vanlig fras, som i: du ”ska inte komma hit . Det betyder” du borde inte komma hit ”,” du är inte tänkt att komma hit ”. Använd * antag att i denna mening skulle anses vara fel av de flesta utbildade talare. Orsaken till detta vanliga utelämnande av d är förmodligen att dt låter detsamma som t , så att det inte finns någon skillnad i uttal mellan tänkt att och * antar att .

Att anta något betyder att anta något . När det används i en passiv konstruktion, använder du en form av verbet att vara plus den slutliga partikeln av att anta , vilket är tänkt . Att vara tänkt betyder att förväntas, att vara skyldig att . Du kan se att verbet får en något annorlunda mening i den passiva rösten från vad som skulle förväntas normalt.

Komma nts

• Bra förklaring. +1
• Det ska vara dåligt juju att stava det utan alla tysta bokstäver eftersom du ' har otur i sju år.
• Det ' är alltid sposta i tal. Ortografi är irrelevant.
• @JohnLawler, Cerberus: Jag tror inte ' att det ' är en " absolut " (inte mycket är, när det gäller språkanvändning! 🙂 men jag har en känsla avtagen sposta är mycket tätare kopplat till deontiska sammanhang. Problemet är att jag blir förvirrad när jag tillämpar den tanken på John ' s första kommentar, som verkar innehålla element i båda sinnena (som med Du ' re sposta dricker den här ' för att den ' s sposta är bra för dig ). Allt jag vet säkert här är att i mitt öra skulle John ' s kommentar ljud lite udda med helt artikulerad ska , men det skulle vara helt okej med din (Cerberus) sista kommentar.
• @JohnLawler: Till min " inre grammatikern ", Språket är tänkt att vara medfött innebär starkt Människor tror förmågan att använda språk är något människor är födda med , medan Språket är sposta vara medfödd slår mer av Människor bör använda språk på vilket sätt som helst som verkar naturligt för dem . Kanske innate är inte ' det bästa ordet för att exemplifiera " som sträcker sig över båda sinnena ", men du fångar min drift.

Den ursprungliga betydelsen av ”antag” är epistemiskt : ”tänk” eller ”antag”.

Men olika modala verb, som ” måste ”, ha både deontisk (” du måste gå ”=” du borde gå ”) och epistemisk (” du måste vara ”=” Jag drar slutsatsen att du är ”) betydelser.

Endast passivt har ”anta” förvärvat en deontisk mening.

Numera tar ”antar” nästan alltid ett sentimentalt komplement (”Jag antar att …”), men på äldre eller mer formell engelska kan det ta ett direkt objekt och ett epistemiskt infinitivt komplement ”antog jag honom att vara … ”.

Så” Han skulle gå ”är passiv för en konstruktion som nu är ganska begränsad, i den epistemiska betydelsen av” Man trodde att han skulle ”. Men i specialiserad deontisk mening har konstruktionen överlevt.

Uttrycket " tänkt att ", när det används för att beskriva vad någon ska göra, stavas alltid " ska " och går alltid med ett formulär av verbet " att vara " (t.ex. " de ska ska göra X ", " Jag är inte ska göra Y ").

Historiskt det har sitt ursprung som en passiv röstversion av verbet antar, vilket betyder i detta sammanhang " förvänta dig ". " antas " delen är därför ursprungligen en tidigare partisipp, varför den har " -ed " suffix.

Men på modern engelska fungerar det här uttrycket inte riktigt som en vanlig passiv röstversion av för att anta. För det första tror jag att alla uttalar det annorlunda: " antar att " är / səˈpoʊz /, slutar med röst / z /, medan " ska " är / səˈpoʊstə / eller / səˈpoʊstu / (eller, som nämnts i kommentarerna, / ˈspoʊstə /), med röstlös / s / efter / oʊ /. Denna typ av fonemisk röstning assimilering mellan ord är oförutsägbar och inte vanligt på engelska, så jag tycker att " ska antas " bör klassificeras som ett fast uttryck som har bli något annorlunda än det vanliga verbet " antar att ", precis som " " har blivit något separat från det vanliga verbet " för att bära ".

Vi ser samma devoicing av ursprungligen röstade frikativ i vissa andra verb som har utvecklat specialiserade betydelser i fasta uttryck som innehåller ordet " till ":

• " måste " / " måste ": normalt, " har " slutar på / v / och " har " slutar på / z /, men " måste " har / f / och " måste " har / s /. (Men " var tvungen att " behåller ett uttryckt / d / -fonem, vilket inte är ett frikativ.) Detta gäller bara för " måste " som ett fast uttryck med en specifik, speciell betydelse; det inträffar inte när ordet " har " eller " har " råkar komma före " till ", som i " Hon kommer att ge allt hon har för att bekämpa cancer. "
• " brukade " betyder " en gång hade " / s /, även om det vanliga verbet " använd " har / z /.