Jag är en teknisk författare, och ofta tycker jag att det är användbart att avsluta en lista med krav med ”i tillämpliga fall”, eftersom inte alla artiklar i en kravlista är relevanta i alla fall.
Tänk på en mening som:
Ange ditt telefonnummer, mobilnummer, e-postadress i din ansökan , namnen på jungfostrar och en lista över skolor du har gått på.
Det kräver en ”i tillämpliga fall” i slutet eftersom du till exempel inte har en jungfru.
Skulle frasen skrivas som:
… skolor som du har gått på, i tillämpliga fall.
eller
… skolor som du har gått i tillämpligt.
Den första har kommatecken efter listan, det andra inte. Min intuition säger att du ska använda komma, men jag kan inte tänka mig en anledning till varför. Jag skulle vilja ha en anledning, så jag kan övertyga en annan författare om att komma ska vara där.
Kommentarer
- Din intuition låter rimlig. Ett komma indikerar en paus i talet – att ' är allt som finns till det, verkligen. Om du använde tal för att skramla bort en så lång lista med krav till någon, skulle du ' uppenbarligen pausa efter det sista faktiska kravet (om bara för
andas! :). Så håll ett komma in. - @FumbleFingers Jag skulle säga detsamma, men jag ville verkligen se om någon kunde peka på ett grammatiskt resonemang för detta. Komman är ju det farligaste vapnet i grammatikarsenalen!
- @ David: Jag har väldigt lite intresse av att grammatiker säger till mig att jag måste ställa in parentesbestämmelser i kommatecken, & sådana. Såvitt jag ' beträffar är ortografi det dåliga förhållandet mellan riktigt språk, som talas. Om den talade formen kräver en paus för att tydliggöra möjliga betydelser (som den gjorde i sista meningen) måste vara ett kommatecken i den skriftliga formen. I alla andra fall är kommatecken valfria.
- @FumbleFingers Det är därför du och jag är överens så ofta. Men jag ' jag försöker bli en bättre grammatiker så att jag slutar bli skrek av grammatiker. 😉
- @David: Att ' är ett sätt antar jag. En annan skriker bara på dem, bara LOUDER!
Svar
komma är inte ’ t så mycket ett farligt vapen som en lätt avstumpad skalpell.
Oavsett vilken pekningsmetod du följer, mekaniskt eller retoriskt, använder du för många kommor tenderar att suddas ut betydelsen av varje. Så även om FumbleFingers stämmer exakt med att föreslå att ett komma före i tillämpliga fall markerar den naturliga pausen du tar i talet innan du lägger till denna kvalifikation till det som gått tidigare, förväxlas dess betydelse av närvaron av alla dessa komma som tjänar ett annat syfte.
Jag föreslår istället att en mer läsbar lösning skulle vara att markera denna fras med olika punkter — det kan vara parenteser, det kan vara streck — och att du placerar parentesen före listan, för att undvika att läsa dina läsare genom att antyda att deras ansökningar kommer att vara defekta om de misslyckas med att inkludera namnen på jungfostrar de inte ’ t har:
Vänligen inkludera (i förekommande fall) ditt telefonnummer, mobiltelefonnummer , e-postadress, namnen på jungfostrar och en lista över skolor som du har gått på.
(Och om det tyckte mig att jag ’ d gör något för att klargöra omfattningen av den din som för närvarande ger intryck av att inkludera (dina) namn … och (din) lista … också. Men när jag börjar skriva om har jag svårt att sluta.)
Kommentarer
- Älskar det. Klarar du enkelt att skriva så mycket lätt analyserad text med så få kommatecken, eller måste du gå tillbaka över det efter att ha skrivit och leta efter överskottskommor att ta bort? Jag tror att jag alltid använder för många (och för många punkt där ett komma skulle ha varit tillräckligt). Det ' är en dålig vana att ' är svårt att bryta.
- Jag personligen försöker använda, som Jag tycker det är lämpligt, så många komma som möjligt. 🙂 Bra svar! Jag kan till och med gå så långt som att föreslå: I din ansökan, vänligen inkludera alla som gäller:
- @FumbleFingers Egentligen är mitt störande fel semikolon.Komma är enkla: komma är andetag, och som en ex-teaterkille (speciellt en före detta Shakespeare-och-Shaw-kille) brukade jag ' tänka på ett andetag som 15-30 ord snarare än 4-5, för jag don ' t måste sluta för att göra dem upp .
- @StoneyB Så det handlar mer om kardiovaskulär hälsa än grammatisk korrekthet?
- @DavidM Så länge du fastställer vanorna tidigt kommer de ' att stanna kvar efter cigaretter ger dig kroken.
Svar
Vad FumbleFingers och StoneyB sa.
Men det finns också en grammatisk anledning till kommatecken, om du placerar som det är tillämpligt i slutet av meningen. Du har tillhandahållit en lista med möjliga svar, varav den sista är en lista över skolor . Utan ett kommatecken för att avaktivera som tillämpligt kan avgränsningsfrasen tolkas felaktigt så att den endast gäller den sista artikellistan snarare än hela listan. Medan StoneyBs omplacering av modifieraren är en mer effektiv lösning, minskar komma med risken för förvirring.