Jag brukar använda ”på bekostnad av”, men min redaktör gjorde det ”på bekostnad av”. Till exempel följande mening:
Räkningarna i tabell 2 baseras alla på implementeringar som är optimerade för beräkningskostnader, vilket kostar betydligt ökade lagringskostnader i …
ersattes av
Räkningarna i tabell 2 är alla baserade på implementeringar som är optimerade för beräkningskostnader, vilket går på bekostnad av betydligt ökade lagringskostnader i …
Kan någon hjälpa till att förklara skillnaden?
Kommentarer
- Din redaktör tyckte inte ' tyckte inte om att se " beräknings- kostnad … till kostnad för … ökad lagring kostnader … " (och förmodligen också andra kostnader). Det ' är repetitivt. Till kostnaden för, på bekostnad av, till offret för och till nackdel för är nära synonymer. Hade du istället skrivit " … optimerat för beräkningskostnader, vilket går på bekostnad av betydligt ökade lagringskostnader i … " han kan mycket väl ha ändrat " på bekostnad av " till " till kostnad för " för att undvika en alltför repetitiv mening.
- @DavidHammen När du säger att någon gör något på bekostnad av något annat betyder det att det de gör skadar det " något annat ". Så när du säger " Han arbetar så hårt på bekostnad av sin hälsa ", hans arbete så hårt skadar hans hälsa. Ökade lagringskostnader är resultatet av något annat och inte det som är skadat! Vad tycker du?
- @Cheiloproclitic – " På bekostnad av " kan det betyda " till nackdel för någon eller något ", men kan också betyda " kostar mer (någon annanstans) ", " betalas för någon annanstans ", eller " betalas av någon annan enhet ". I det här fallet innebär den minskade beräkningskostnaden i detta fall att betala mer pengar för datalagring. " På bekostnad av " passar verkligen här.
- @DavidHammen Så vi kan använda den för att hänvisa till resultatet av vad du gör, eller hur? Så du kan säga " Han säger alltid vad han tycker, på bekostnad av att irritera andra ", och det betyder att irritera andra är möjligt resultatet av att han säger vad han tycker?
Svar
På bekostnad av kan förstås vara något som gör skada, om du vill, lagringskostnaderna, medan till priset av verkar innebära mer direkt skada för dig.
IMO du är rätt.
Kommentarer
- Ökade lagringskostnader är skadliga.
Svar
”Kostnad” är naturligtvis ett attribut för det relevanta objektet (t.ex. ”vad kostade det?”), medan ”Kostnad” snarare avser den relevanta personen (t.ex. ”på hans bekostnad ”). När allt kommer omkring är kostnader och utgifter olika, men relaterade, begrepp.
I ditt exempel kan det vara (som föreslås i kommentaren ovan) att din redaktör helt enkelt föredrog att undvika upprepning av ordet ” kosta”. Alternativt kan din redaktörs korrigering sägas ha personifierat de ”betydligt ökade lagringskostnaderna”, som visar lagringskostnaderna som ”att betala kostnaden för” beräkningskostnaderna.
Svar
Att köpa något till kostnad / kostnad / pris för något = att få något du vill men bara genom att förlora något annat.
På kostnad av = till kostnad för.
Definition av till kostnad för:
genom att ge upp eller skada (något annat) .
Exempel:
Hon slutförde projektet i tid men vid kostnaden för hennes hälsa.
Svar
Jag är inte 100% säker , men jag håller inte med redaktören. För mig betyder ”till priset av X” att du får X genom att göra något. Däremot betyder ”på bekostnad av X” att du förlorar X genom att göra något. Så det är helt motsatt. Till exempel
Jag röker till dödskostnad.
och
Jag röker på bekostnad av livet.