Jag undrar vilket val som fungerar och vilket inte fungerar i varje exempel och varför?
- Jim gick och svarade på telefonen …. ………, Nancy började förbereda lunch.
a. under tiden
b. under tiden
c. vid samma gång
- Du går och handlar. …… ……….., jag rengör huset.
a. under tiden
b. under tiden
c. samtidigt
Jag tror, i exempel nr 1, val ”a” och ”c” och för exemplet # 2, valet ”b” arbete. Detta beror på att ”under tiden” i denna mening för mig är utbytbart med ”samtidigt”. Dessutom används ”under tiden” när vi pratar om tidigare händelser, medan ”under tiden” är framtidsinriktad.
Svar
- Jim gick och svarade på telefonen. …………., Nancy började förbereda lunch.
För den här fungerar alla tre :
- Jim svarade på telefonen. Under tiden började Nancy förbereda lunch.
- Jim gick för att svara på telefonen. Under tiden började Nancy förbereda lunch.
- Jim gick för att svara på telefonen. Samtidigt började Nancy förbereda lunch.
- Du ska shoppa. …………….., jag städar huset.
Och för den här, bara de två första fungerar egentligen.
- Du ska shoppa. Under tiden städar jag huset.
- Du shoppar. Under tiden rengör jag huset.
Under tiden och under tiden är i allmänhet synonyma.
Jag tror att samtidigt inte fungerar för den andra eftersom ingen säger det. Det är inte felicit. Det är möjligt – definitivt grammatisk – men okänt, åtminstone enligt min icke-infödda åsikt. Det fungerar i första meningen eftersom det är en berättelse och du kan vara så faktiskt klingande som du vill där, i avsaknad av en bättre förklaring.
Svar
Vissa människor har starka åsikter om valet av dessa uttryck. Men i verkligheten används alla tre omväxlande och det är en fråga om stil och personlig preferens.
Här är en längre diskussion om detta ämne och en annan från trovärdiga källor.
Utdrag från dessa källor:
Under tiden och under tiden kan båda vara substantiv eller adverb och är utbytbara.
Och
Använd adverbet under tiden för att betyda” samtidigt. ”
Med detta sagt skulle min egen preferens för meningarna i fråga vara antingen ”under tiden” eller ”under tiden”, för i båda fallen (och särskilt i den andra en) det är en implikation av tills någon annan sak är klar . Frasen ”samtidigt” förmedlar inte denna uppfattning.