“ Uppdaterbar ” vs. “ Uppdaterbar ”: vilket är korrekt?

Vilken stavning är korrekt, ”uppdaterbar” eller ”uppdaterbar”?

Till exempel ”Filen kan inte uppdateras (e).”

Förresten, jag gick först till Google och ref.dic.com för detta, och de båda tyder på att båda stavningarna är korrekta. Om de verkligen är korrekta, vilket är mer allmänt accepterat?

Kommentarer

Svar

Google Ngrams visar att kan uppdateras för närvarande är mycket vanligare :

Uppdaterbar vs Uppdaterbar

Kommentarer

  • Aldrig hört talas om Ngrams. Den ' är ganska cool. Tack.
  • Självklart visar Ngram ' t läsfärdigheter för varje grupp människor … Jag ' föredrar att gå med läskunniga, inte massan.
  • @ Bill Kotsias Hur bestämmer du vem som är läskunnig? Vad händer om det finns betydande skillnader i användningen bland amerikanska / australiska författare? Mellan OUP och CUP?
  • Svar

    Du kommer att vara i bra sällskap på något sätt. Jag tittade igenom några tekniska böcker online och hittade båda allmänt använda.

    För mig är uppdaterbar det bättre valet, men som sagt är endera bra.

    Kommentarer

    • Ja. Som framgår av diagrammet i @Gnawnme ' s svar, det används ganska mycket! Bara hälften så mycket som kan uppdateras .
    • Om du tittar på ett ngram som jämför kunnig och knowledgable , yu ' Jag får ett ännu större gap men båda är acceptabla stavningar. Jag gillar kan uppdateras av två skäl: 1. uppgradera > kan uppgraderas därför uppdatera > kan uppdateras 2. A är ā (lång), ' e ' behåller detta … uppdateringsbart utseende gillar uppdaterat a-ble för mig. Vi ser detta (e) kapabla val i många ord. Det finns ' inget rätt eller fel här … bara en preferens

    Svar

    Uppdaterbar kontra uppdaterbar:

    Båda är korrekta och acceptabla.

    Google Ngram visar att uppdaterbar är vanligare än uppdaterbar .

    ange bildbeskrivning här

    Det troliga svaret skulle dock vara: om borttagningen av slutgiltigt e från grundordet ändrar uttal av föregående konsonant, det är ofta felaktigt och oacceptabelt men om borttagningen inte ändrar uttalet från föregående konsonant är det vanligtvis korrekt och acceptabelt. (Det finns dock många undantag.)

    ”T” ger samma ljud / t / före både ”a” och ”e”, så det är OK för att ta bort den slutgiltiga e från ”uppdatering” när den är suffix. Uppdaterbar och uppdaterbar – båda har / t / ljud (borttagningen av e ändrar inte uttalet på basordet ”uppdatering ”) så att båda är korrekta och acceptabla.

    Förklaring med exempel:

    1.

    Om borttagning av slutlig e ändrar uttalet från föregående konsonant, sedan stavningen utan e är ofta felaktigt och oacceptabelt.

    Exempel:

    1. Observera + kapabel – > notic ea var inte märkbar eftersom borttagningen av slutgiltigt e ändrar uttalet från föregående konsonant (dvs. ändringar / s / av ”meddelande” till / k / – ”c” ger ofta / s / ljud före e och ger / k / ljud före a).

    0 resultat för ”noticable”: ange bildbeskrivning här

    1. Hantera + kapabel – > manag ea kan inte hanteras eftersom borttagningen av slutgiltigt e ändrar uttalet från föregående konsonant (dvs. ändringar / dʒ / av ”hantera” till / g / – ”g” ger ofta / dʒ / före e g / ljud före a ).

    0 resultat för ”hanterbar”: ange bildbeskrivning här


    2.

    Om borttagningen av slutgiltigt e ändrar dock inte uttalet från föregående konsonant, båda stavningarna (med och utan e ) är vanligtvis korrekta och acceptabla.

    Exempel:

    1. Kärlek + kapabel – > lov ea ble eller lov a ble – båda är korrekta och acceptabla eftersom ”v” ger samma ljud / v / före båda ”a” och ”e”.

    ange bildbeskrivning här

    1. Handel + kapabel – > trad ea ble eller trad a ble – båda är korrekta och acceptabla eftersom ”d” ger samma ljud / d / före både ”a” och ”e”. (Jag har ”förklarat” handel och handel ”i den här frågan.)

    ange bildbeskrivning här


    Men ord som slutar med ”- s ea ble ”är inte särskilt vanliga.

    Exempel: Användbar och användbar :

    ange bildbeskrivning här

    Confusable and confuseeable :

    ange bildbeskrivning här


    Svar på en kommentar av Edwin Ashworth:

    Massor av forskning och rimlig analys. Men din ”regel” möjliggör såväl märkbar som " noterbart_; Wiktionary märker detta” en vanlig felstavning ”, och det visas inte i CED, MW

    Denna riktlinje är endast för suffixord (som har suffixet -able ).

    Anmärkningsvärt härrör direkt från det latinska ordet” notabilis ” .

    Anmärkningsvärt: mitt i 14c. , " värd att notera, viktigt, prisvärt, " från gammal franska anmärkningsvärt " -känd, anmärkningsvärd, anmärkningsvärd " (13c.), från latin notabilis " anmärkningsvärd, extraordinär, " från notare " för att markera, notera, göra en anteckning, " från nota " mark, sign, medel för igenkänning " – [ Etymonline ]

    Svar

    Google ger 1.120.000 för " kan uppdateras "

    ange bildbeskrivning här

    Google ger 619 000 resultat för " kan uppdateras "

    Båda är adjektiv och rätt. Du kan använda båda. " Uppdaterbar " är vanligare än " kan uppdateras ".

    Jag föredrar att uppdateras, eftersom E efter T indikerar att första A ska uttalas som [ei]. På vissa ställen uttalas orddata [d? Ta], så för dem kan stavningsuppdaterbar vara förvirrande.

    Jag tror vilken form av den termen du använder beror på sammanhanget och dess ordklass i meningen. I predikatet är det mjukare att säga att det inte kan uppdateras, som i ”Programmet kan inte uppdateras.”Men när du behöver ett adjektiv före ett substantiv har jag inga problem med att inte uppdateras i tekniskt sammanhang – Källa

    " kan uppdateras " är den alternativa formen av " kan uppdateras " – YourDictionary

    Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *