Jag har följande mening som jag just har sett, men jag är ganska säker på att det inte borde finnas någon apostrof på cahunor.
utvecklare med cahuna behöver bara tillämpas.
Alla idéer, jag tycker att det borde vara:
utvecklare med cahunor behöver bara gälla.
Kommentarer
- Vad är det för cahunor ? Menar de cojones ?
- @choster Jag har ingen aning! Det kan ändras för vilket ord jag antar i det här fallet. Antar att han menade detta: urbandictionary.com/define.php?term=cahunas
- " Kahuna var den hawaiiska titeln för en shaman "
- Jag ' gissar " cojones + kahuna " (trollkarl / boss testiklar?) av någon anledning. Jag ' säger ingen apostrof, men ordningsordningen verkar fel i allmänhet.
- Är det en specifik teknik? Diskriminerar de på grund av kön, eller letar de efter en viss vågar och göra attityd?
Svar
Ingen apostrof behövs där. Om man antar att ”cahuna” är en sak kan den läsa
Endast utvecklare med cahunor behöver ansöka.
Apostrofen skulle endast krävas för att visa att bokstäver har tagits bort t.ex. ”Don” t ”eller för att visa besittning. Exempelvis” Titta på Johns cahunor ”
Kommentarer
- Detta är korrekt. Bara för att utarbeta för andra är " sak " du talar om faktiskt, som Andreas Spaeth nämnde i sitt svar, " bollar ". Jag har bara någonsin hört " cahunas " som används för att hänvisa till " bollar ", i slanguttryck som hänvisar till en ' s mod. Baserat på kommentarerna till OP ' -frågan, har jag ingen aning om cahunor är stavat korrekt, men du kan se från sammanhanget i frågan att endast utvecklare med några seriösa bollar borde ansöker 🙂