Jag är inte säker på om ”Vad som har gått tidigare” är välstrukturerat eller inte. Snälla hjälp mig att ta reda på strukturen. (Jag undrar om det har dubbla passiva klausuler, med andra ord, är förbi här ett verb eller ett adjektiv?)
Kommentarer
- Jag ' har alltid gillat att tänka på den här frasen för när den talas kan den tolkas som, ' vad ' s förflutna är förbi ' eller ' vad ' s förflutna passeras ' eller ' vad ' s passerat är förbi ' eller till och med ' vad ' s passerade passeras ' vilket alla betyder olika saker.
- Det är vad det är …
Svar
Det är bra, liksom det utökade ”Vad som är förflutet är förbi.”
Det finns inga passiva. Huvudfrasen är ”Något är förbi” med verbet är följt av ett adjektiv. Att något är klausulen vad är förflutet , igen med verbet är följt av ett adjektiv.
Om du ville ha två passiva kan du skriva ” Det som skickas passeras ”eller” Vad som passeras passeras. ”Talat, dessa låter samma som vad du skrev.
Kommentarer
- Det finns några stavfel i andra stycket, första raden. Granska dem.
- @Mohit: Jag har upptäckt fas / fras. Tack. Om det finns andra är du välkommen att redigera
- Jag skulle ha, men det har en gräns på minst 6 tecken. Dessutom kan " Te " i samma rad fixas! 🙂
- @Mohit, rätt, rätt ordalydelse är ”du är” snarare än ”du är”