Jag försökte hitta ett svar på den här frågan. Men ingen tur. Kan någon förklara det för mig? En amerikansk vän till mig sa, ”Jag” har aldrig hört talas om ”Vad betyder det?”, Jag ”har alltid använt” Vad betyder det? ””. Min andra engelska vän sa: ”Det beror på kontext.” Jag frågade, vilket sammanhang? Han försökte förklara men kunde inte. Så nu frågar jag dig:
Vad är skillnaden mellan ”Vad betyder det?” och ”Vad betyder det?” i vanligt tal?
Svar
Båda är acceptabla. Det är mer specifikt. Du skulle förmodligen använda den för en mycket speciell sak vars mening du ville förstå. Till exempel:
-
Du tittar på ett tecken som är skrivet på ett främmande språk och du vänder dig till en modersmål och frågar ”Vad betyder det?”
-
Du tittar på flera tecken. Du förstår de flesta av dem men det finns en som du inte förstår. Du pekar och säger ”Vad betyder det ?”
Det är mer allmänt. Vad betyder det? (livet, universum, allt)
Som din vän säger beror det på kontext, men faktiskt är de ganska utbytbara. Alla skulle förstå dig.
Kommentarer
- Saken är att den inte är jordad. Om du ' frågar om en mening som någon just sa, kan det vara för sent att uppmärksamma det eftersom adressaten fortfarande analyserar för att se om du ' kommer att lägga till något, som Vad betyder det när ditt ansikte blir grönt? Att , å andra sidan, är jordad och kan åtföljas av en gest, ett meningsfullt utseende eller en stressad som .
Svar
Generellt sett är ordet att helt enkelt mer spetsigt än ordet det men inte nödvändigtvis. Jämför följande par:
Jag: " Jag är helt disbobulerad. "
Du: " Vad gör att betyder? "
Jämför följande:
Jag: " Jag skulle använda ordet discombobulated , om jag var du. "
Du: " Vad betyder det ? "
Ganska lika, ja? Titta dock lite närmare. Det första paret indikerar att du vill veta vilken aspekt av ordet discombobulated som gäller för mig, och inte nödvändigtvis en definition av ordet. Det andra paret indikerar att du vill att jag ska ge dig en definition av ordet discombobulated . Det finns en skillnad mellan de två, men det är subtilt, för att vara säker.
Å andra sidan, de två orden ( it och that ) är ibland inte utbytbara, särskilt när ordet det tar platsen för flera (eller flera) ord.
Jag: " Du ser ut som om du bara bit i en citron! "
Du: " Vad ska det betyda, " säger du defensivt.
Här, ordet som tar platsen för " du bara bit i en citron, " och du kan med rätta bli lite förolämpad eftersom jag drar slutsatsen att du kallar mig, indirekt, en sourpuss!
Jämför följande:
Jag: " Du ser ut som om du bara bit i en citron! "
Du: " Vad är jag t ska betyda? "
Här är ordet it inte används på rätt sätt, eftersom referenten för pronomenet it inte är tydlig.
Som Mynamite påpekar i sitt svar är den första av följande parmeningar korrekt ; den andra är inte:
Jag: " Livet suger! "
Du: " Ja, jag håller med dig. Vad handlar det om? " (inte " Vad är som allt om? ").
Här, ordet att skulle vara på sin plats.
Å andra sidan, låt oss ändra dialogen lite:
Me: " Livet suger! " (Då börjar jag agera alla deprimerade och nere i dumpar efter att ha sagt vad jag sa.)
Du : " Vad ”s som allt om? " (inte " Vad handlar det om? ").
Här är ordet det i din fråga ett pronomen som tar platsen för alla saker du har sett mig göra sedan jag sa " Livet suger " (t.ex. att sura, gråta, klaga, gnälla, att vara kritisk, pussande och så vidare) I det här fallet skulle ordet it inte vara passande eftersom jag inte skulle veta vad det står för (eller tar plats för). Jag skulle antagligen säga " Vad ”s vad allt om? "