“ Vad inte ”, “ vad har du ” och “ så vidare ”

”Whatnot” är ett enda ord, eller ibland ett bindestreck ”What-not” .

De tre fraserna är i stort sett ekvivalenta, men skiljer sig åt i formalitet.

• ”… och vad inte” – vanligt i talad kommunikation, inte i formell skrift.
• ”… och vad har du” – också vanligt i talad kommunikation. Något mer acceptabelt att ”vad inte” i formellt skrivande.
• ”… och så vidare” – lika acceptabelt i talad kommunikation och formellt skrivande.

”Och så vidare ”används ganska mycket universellt. De andra två skulle ge dig några ledtrådar till talarens / författarens sociala bakgrund, även om det är mer komplicerat än övre mot nedre.

Kommentarer

• Tack! (1) " De andra två skulle ge dig några ledtrådar till talarens / författarens ' s sociala bakgrund. " Vilken social bakgrund är det? (2) Kan vad inte, vad har du och så vidare föregås av " eller " förutom " och "?
• I br. Eng. a whatnot är vanligtvis ganska specifikt en lätt möbel som används för att visa bric-a-brac och prydnadssaker.
• Jag tror att du kunde använda " eller vad som helst " men det ' är inte lika vanligt som " och vad inte ". Social bakgrund, som jag sa, är komplicerad. Du ' skulle bli förvånad över att höra det i vissa accenter och inte förvånad i andra. Jag kunde inte ' inte rita en karta eller knyta den till specifika sociala klasser.

Möbeln som nämns ovan skulle ursprungligen ha kallats vad som helst skåp eller vad som helst hylla, och ”vad inte” hänvisar till föremålen som visas på möblerna.

”Vad som inte” betyder ”andra odefinierade saker” är två ord.

”När displayen visar värden – hastighet, temperatur, vridmoment och vad inte – visar den maximala värden?”

”Vad har du” kan användas på samma sätt i den meningen. ”Och så vidare” innebär starkare att det faktiskt finns fler objekt i listan. ”Vad inte” och ”vad har du” är obestämda.

Mitt uttalande om ett ord kontra två ord kommer från en stilhandbok för domstolsrapportering, troligen från 1960-talet.