Är det okej att svara ”Snälla låt mig veta”, kort (utan ”när …”, ”om …”, ”vad …”, etc.)?
Överväg till exempel
– Jag kan kontrollera det åt dig imorgon morgon.
– Ja, snälla meddela mig.
Kommentarer
- Okej i vilken mening? Frågar du om det ' är en fullständig mening eller om det ' är socialt acceptabelt? (Svaret är ja till båda, men det ena är ointressant och det andra är inte ämnet.)
- Varför skulle du ha problem med detta? Vänligen meddela mig så snart du förstår det.
Svar
Detta är ett helt bra sätt att svara på det uttalandet. Det är tillåtet att lägga till en tydlig tidsram (”Snälla meddela mig så snart du får reda på det”). Det är inte nödvändigt.
Kommentarer
- Inget fel med den extra klausulen så fort du får reda på det , men det ' är inte riktigt relevant för OP ' s fråga, som frågar om det ' är ok att säga Låt mig veta utan att uttryckligen säga vad . Som din första mening täcker perfekt, även om det ' är värt att påpeka, är det bara giltigt om sammanhanget gör det kristallklart vilken information som går att upptäckas och skickas nästa dag. Du kan ' t bara gå upp till någon på gatan och säga Snälla meddela mig .
Svar
Du kan förkorta det ytterligare:
Låt mig veta.
Detta liknar sen tider som:
Låt mig hoppa.
Låt mig rida.
Lyssna.
Gå.
Kommentarer
- +1, men jag gjorde misstaget att läste dina exempel i snabb ordning och blev mycket förvirrad ett ögonblick.
- Jag ' är fortfarande förvirrad. Utan sammanhang antar jag ' att de troliga alternativa svaren på jag kan kontrollera … är antingen Ja [gör det snälla] , eller Bry dig inte ', jag kan snabbare få det jag vill ha någon annanstans . Uppenbarligen gäller det första här, så den korta versionen är bara Ja . Men frågan frågar om Låt mig veta kan existera som ett fristående yttrande. Som det naturligtvis kan, förutsatt att informationen som efterfrågas är tydlig ur sammanhanget.
- @Fumble: Din förvirring kan härröra från en blandning av att söka grammatisk korrekthet och tanken att en mening betyder något. Jag kan säga, " Thingamajig är uppringt " och förmedlar praktiskt taget ingen betydelse med ett mer användbart sammanhang. Meningen klarar fortfarande ett välformat grammatikprov; ifrågasätta dess betydelse (eller noggrannhet) är bara en röd sill. " Jag är Abraham Lincoln " är helt grammatisk trots att det skulle vara död fel om jag talade det. På samma sätt " Låt mig veta. " klarar grammatikprovet. Dess betydelse kräver sammanhang. De två är inte ömsesidigt uteslutande.
- @MrHen: Nåväl, jag menade bara att med tanke på tillräckligt med sammanhang, kan ungefär alla riktigt korta yttranden betraktas som grammatiska. Och jag ' är säker på att vi alla är överens Låt mig veta faller väl in i den kategorin. Om jag får vara så djärv, är det rättvist att säga att varje uttal på ett ord kan vara giltigt i rätt sammanhang? Jag tvivlar snarare på att varje yttrande på två ord skulle uppfylla dessa kriterier utan att anstränga sammanhanget till meningslöshet.
- @Fumble: Med tanke på att ett enda ord skulle kunna betraktas som ett svar på en fråga , kan du tänka dig ett sammanhang där det skulle vara lämpligt. Frågan är om meningen kan stå på egen hand; " Låt mig veta " kan men ' t verkligen få användbar mening utan ett sammanhang. Exemplen jag erbjöd är andra meningar med liknande strukturer. " Låt mig [verb] " verkar okej för mig; så gör " [verb]. " Leta gärna efter ett verb som inte ' t jobbar här; det skulle ' inte överraska mig om det finns någon.