Jag var undrar vilken som är grammatisk korrekt mellan ”Varför gjorde inte (eller gjorde inte) någon något?” och ”Varför gjorde inte någon något?”
Svar
Antingen fungerar ur ett grammatiskt perspektiv, men vanligtvis skulle en infödda talare säga
Varför gjorde inte någon något?
Det andra sättet är inte fel.
Varför gjorde någon inte något?
Att sätta inte utanför den normala ordningen får mer tonvikt att läggas på den, en retorisk figur som kallas anastrof . Från NOAD:
anastrophe | əˈnastrəfē | substantiv Retorik
inversionen av den ordinarie ordningen eller satserna.
Kommentarer
- Tack! Säger människor " Varför gjorde inte någon något? "
- @Tim: Inte normalt. Men det finns ' ingen anledning att de inte kunde ' t – igen, för särskild betoning. Om resten av deras engelska var dålig, skulle lyssnarna dock anta att det var ett misstag.
- @Tim: det skulle vara ansträngt. På modern engelska " inte " brukar inte komma mellan det förutbestämda verbet och dess ämne, även om klitiken " n ' t " gör. Så " gjorde han inte " är definitivt arkaisk, " gjorde han inte " nuvarande men något formellt, och " ' t " normalt.