- Varför vill alla hjälpa mig när jag behöver någon hjälp?
- Varför vill alla hjälpa mig när jag behöver någon? s hjälp?
Kan du snälla förklara för mig skillnaden i betydelse mellan dessa två frågor? Jag ser det inte.
Kommentarer
- Du måste vara mer försiktig med det negativa i den första frågan eftersom det är mer invecklat: Jag tror " Varför är det inte ' att alla vill hjälpa mig? " skulle vara fel medan " Varför vill inte ' hjälpa mig? " är bra.
- @Henry – Egentligen ser jag ' jag ser ingen mening i " Varför är inte ' t det att alla vill hjälpa mig? " Skulle det vara en giltig fråga under vissa omständigheter? Vad skulle det då betyda?
- ”Professor, min Fry-fro är krusig! Och min kropp är täckt av brännskador!” ”Ja, så? Vad med det?” “Tja, varför … är … dessa saker?”
- Du ' har rätt, det är inte en form av fråga som man någonsin skulle använda – man skulle säga " Varför är det ingen (eller inte alla) som vill hjälpa mig? "
Svar
Jag ser en subtil skillnad, som kan vara mer uppenbar för alla i Systems Thinking eller NLP.
Den första har en mer passiv mening, eftersom det innebär att det finns en orsak för allas önskan att hjälpa, utan att specificera var den orsaken finns. Den andra antyder att orsaken ligger hos alla.
Du kan se detta tydligare om du använder ett exempel med något livlöst i det:
- Varför är det att bollen alltid kommer genom mitt fönster?
- Varför kommer bollen alltid genom mitt fönster?
Bollen kommer självklart inte genom fönstret. Vi skulle normalt säga något som ”Varför slår barnen bredvid alltid bollen genom mitt fönster?” Istället, för att tilldela bollen till bollen snarare än att människorna slår på den, skulle vara konstigt.
Vi kanske använder ”Varför är det att …?” oftare när orsaken till en händelse är oklar? Det kan också hjälpa oss att se utanför den omedelbara orsaken till yttre påverkan:
-
Varför flyger alltid sparvar in i mitt fönster? (dumma fåglar).
-
Varför är det att sparvar alltid flyger in i mitt fönster? (Eftersom de inte kan se glas).
Tack för att du gjorde mig medveten om detta. Ett annat språkligt systemtänkande verktyg att lägga till i min ruta.
Kommentarer
- @Lunivore – WOW !!! Tack för det här svaret. Jag tror att skillnaden som du har påpekat är där. Får jag fråga dig, vad är Systems Thinking eller NLP? Var kan jag hitta mer om det?
- Systemtänkande är konsten att överväga hela system av händelser och interaktioner snarare än enkla orsakssamband. Jag rekommenderar Gerald Weinberg ' s " Introduktion till systemtänkande " Kindle eller dyrt andra hand) eller Peter M. Senge ' s " Den femte disciplinen ". NLP är Neuro Linguistic Programming, om hur ord och kroppsspråk påverkar modellerna i våra sinnen. Jag rekommenderar " Introduktion till NLP " av Joseph O ' Connor och John Seymour, eller " NLP om 21 dagar ", Harry Alder och Beryl Heather. Kolla även in Wikipedia. Ha kul att lära dig mer!
- Det här är ungefär så långt utanför ämnet som jag vill gå, men det måste verkligen erbjudas i motsats till Lunivores ' beröm att NLP faktiskt är pseudovetenskap .
- Det ' är bara en modell (eller en uppsättning modeller). Fungerar förvånansvärt bra för mig och jag ' tjänar mycket pengar på det. Kan du se från ovan hur användning av olika ord kan hjälpa dig att se lite mer utanför lådan? Om så är fallet, är ' all NLP verkligen.
- @Lunivore – Tack. Jag ' Jag kommer säkert att få dessa böcker och läsa dem.
Svar
Jag tror att det inte finns någon skillnad förutom att det första låter mer betonat. Men det finns ingen skillnad i mening.
De frågar båda om skälen, även om de är något annorlunda.
Svar
Det finns många stilvarianter som du kan använda för att fråga varför något händer. De betyder alla ungefär samma sak; du måste bara välja den smak du letar efter i skrivande stund.
Här är några:
Varför …?
Varför är det så …?
Varför händer det att …?
Hur händer det att .. .?
Hur kommer det sig …?
Hur kan det vara så att …?
Vilken typ av värld är det där …?
Det finns fler, men du får idén. Ibland använder vi varianter för att fräscha upp vårt skrivande, eller undvika avvikelse för att hamra på en repetitiv punkt. du ställer många liknande frågor av den här typen i rad, du kan upprepa samma konstruktion ( anafora ). Men vanligtvis använder du inte en retorisk jackhammer, så variation är vägen att gå för att behålla din prosa blir tråkig.
Kommentarer
- Tack. Jag är säker på att alla dessa fraser kan användas omväxlande för att få talet att låta mer varierat, även om vissa små " signaler " av betydelse också kan framkallas (precis som Lunivore har påpekat). Jag kan naturligtvis ha fel, men " varför … " slår mig mer som en anledning till varför en viss händelse har äger rum, medan " varför är det så att … " tenderar, som jag tror, att ifrågasätta mer om några repetitiva handlingar.
- @brilliant: Hur kommer det sig att människor alltid säger sådana saker till mig?
- Som sagt kan jag ha fel. Kanske, " varför " innebär mer överraskning och är mer känslomässig än " varför är det … "
- @brilliant: Intressant. Varför tror du det? Försöker inte vara flippant här, men " Hur kommer det sig att " är bara ett annat sätt att fråga " varför " på engelska. Alex: " Jag måste komma igång. " Bob: " Hur kommer det sig? "
- Jag vet inte ' inte, men det verkar för mig att Bob skulle låta lite konstigt om han sa, " Varför måste du komma igång? " i den situationen.