Kommentarer
- Frågar antingen villighet eller nödvändighet.
Svar
I den första frågan: ”Varför skulle jag öppna ett konto för att förolämpa dig?”, säger du implicit att det finns ingen anledning för dig att öppna ett konto och förolämpa personen. Låt oss göra det med en tydligare fråga …
1: a fallet:
Person A: Stal du öre som fanns i mitt rum?
Person B: Varför skulle jag stjäla ett öre?
I det här exemplet ser vi att det inte finns någon anledning för person B att stjäla öre och det är hans poäng när han säger ”Varför skulle jag”. Så person A skulle antagligen svara …
Person A: Tja … du är rätt. Det finns ingen anledning för det.
Under tiden, om vi ersatte ”skulle” med ”borde” i samma exempel, skulle meningen helt förändras …
2: a fallet:
Person A: Stal du öre som var i mitt rum?
Person B: Varför ska jag stjäla ett öre?
I det här fallet ber person B om person A om råd eller rekommendation. Han är nu intresserad av att stjäla ett öre och ber person A om skäl att göra det. Hur som helst, person B: s svar har helt ingen mening och person A skulle vara förvirrad när han hör svaret. Han skulle säga något som …
Person A: Eh? Är du okej?
Jag hoppas att det hjälper dig 🙂
Svar
”Varför skulle IX” ber om orsakerna som skulle tvinga dig, leda dig eller få dig att göra X.
”Varför ska IX” ber om orsakerna till att du frivilligt skulle välja att göra X.
En talare / författare kanske inte vet att någon faktiskt har eller inte har något val i något, så de kan använda det ”felaktiga” ordet. Detta kan också göras med avsikt för artighet. Till exempel kanske du inte vill att säga till en chef att han / hon ska göra något, utan snarare att du skulle göra något i samma scenario.
Kommentarer
- Är du säker på det? Jag trodde att det var tvärtom. Se till exempel English Practice .