Om ämnet ”vem som helst” och ”vem som helst”, jag läste detta, men jag är fortfarande förvirrad: http://www.grammarbook.com/grammar/whoever.asp
Vad är rätt användning av vem / vem som helst i följande mening?
Jag gillar ditt exemplar, grattis, den som skriver det.
Vem som helst? Vem?
Finns det någon skillnad mellan amerikanska och engelska engelska?
Kommentarer
- Den sida du länkar till förklarar faktiskt den . Se även Vad ' är regeln för att använda ”vem” eller ”vem”?
Svar
Svaret är att det måste vara vem som helst eftersom det relativa pronomen tar fallet med den funktion den tjänar i den underordnade klausulen. Hela klausulen är ”vem som skriver den”, där vem som helst är ämnet för klausulen, precis som är är dess verb.
Byt in han -vs- honom på saker som denna för att se vilken som fungerar rätt: du skulle aldrig säga ** honom skriver det *, så det kan inte vara vem som helst .
Nej, detta är inte annorlunda i någon standardform av engelska, även om vissa hyperkorrektionister inte brukar göra det fel och felaktigt sticka vem som helst där där den har inget företag.
Kommentarer
- Så vem som helst i det sammanhanget har rätt? Och är det ' rätt för både amerikanska och brittiska engelska?
- Det enklaste att göra om du ' inte säker på var / när / om / varför man ska använda vem eller vem som helst är helt enkelt att inte använda någon av dem. Någonsin. De används oftare felaktigt än korrekt, även av modersmål. icke-modersmål ska undvika båda. Vem är död .
- @JohnLawler: Det här är lite extremt. Språket skulle vara ganska tråkigt om ingen ö ne någonsin vågade våga konstruktioner eller använde ovanliga användningar.
- Vad ' s vågar om vem ? Varför inte prova hath eller dost , om du vill ha en spänning?
- @JonathanY. Det direkta föremålet för verbet gratulera är hela klausulen den som skrev de bitarna som en enda beståndsdel. Ord inom väljare gör sitt jobb där, inte själva väljaren. Därför är vem som helst ett ämne och hela klausulen är objektet.