“ Versus ” kontra “ vs. ” skriftligt

I amerikanska juridiska dokument, ”v . ” används normalt som förkortning av ”versus” när parterna beskrivs i ett ärende, som om Mr Jones stämmer XYZ Corporation kommer ärendet att kallas ”Jones v. XYZ Corp”. Eller om regeringen anklagar någon för ett brott, kommer det att vara ”USA mot Fred Jones”.

Utanför juridiska handlingar förkortas ”versus” normalt ”mot”

När det gäller att stava det och när förkortningen ska användas, är detta en fråga om dokumentets formalitet. Vissa ”standard” -förkortningar accepteras i sammanhang där de flesta förkortningar inte skulle vara, som ”etc.” och ”et al.”. Jag tror ”vs.” skulle vara ett steg mindre formellt än de, men det skulle inte vara på sin plats att använda ”vs.” i dokument där, säg, skulle du inte förkorta ”kommitté” till ”cmte.” och liknande.

Det är inte ett mycket definitivt svar, men många av dessa språkregler är inte t.

Kommentarer

• är fullstop nödvändig?
• @Pacerier Enligt konventionella regler skulle jag säga ja. Jag tror att juridiska dokument rutinmässigt inkludera perioden. Men åtminstone i viss mån att ' är en fråga om stil. Personligen tappar jag ofta perioderna efter " Mr " och " Fru ", och min dotter hånar mig rutinmässigt för detta.
• @ Pacerier: Enligt den strikta brittiska skrivstilen borde punkten i slutet tappas. Samma sak gäller för herr och fru Referenslänk

Detta är en fråga om stil, det finns ingen universell regel.

Guardian Style Guide säger :

v för kontra, inte vs: England mot Australien, Rochdale mot Sheffield Wednesday, etc

Det som känns bra för mig är att använda en förkortning (v eller vs; men var konsekvent) i ovanstående sammanhang – namnge sportmatcher, domstolsärenden etc – och stava ordet kontra i sin helhet för all annan användning.

Kommentarer

• Enligt Jay ' s svar till en amerikaner, " England mot Australien " ser ut som en monsterdomstolsslag 🙂
• v är mycket vanligt för sport i Storbritannien. Vi hittar " England v Australien " från många brittiska webbplatser : BBC, Sky Sports, Yorkshire Evening Post, Telegraph, Guardian, The Sun, England och Wales Cricket Board, Durham County Cricket Club …
• @Andrew Vad sägs om " England vs Australien "?
• @pacerier: " England vs Australien " för mig låter som en fotbollsmatch eller en olympisk händelse, något sådant.
• På min walesiska grundskola på 1970-talet använde alltid improviserad uppdelning i lag ' v '. Snabbtänk på siffror, sedan " OK, fotboll, Bow Street vee resten ".

Versus spelas först in på engelska, i ett rättsligt sammanhang, i mitten av 1500-talet. Det förkortas ofta, som du säger, till v. , men ver. och vs. finns också. Faktum är att vs. är den enda förkortningen i de stödjande citaten i Oxford English Dictionary. I vilken utsträckning det kan vara tillrådligt att använda hela formuläret beror på formaliteten i dokumentet där det visas, men v. bör vara lämpligt i många fall. Det finns till exempel i titlarna på rättsväxter.

Jag föreslår

• v. i laglig och relaterad användning, motstående idrottslag, kanske politiska strider till och med

• kontra när det uttryckligen är obligatoriskt eller när du inte har teckenantal

• vs. i alla andra fall, med eller utan kursivering

Detta är inte baserat på någon stilguide, bara en snabb och enkel referens. Hela formuläret används sällan, så mycket att de flesta inte ens känner igen det för vad det är.

Herr Pacerier säger ”enligt konventionella regler” är det ”kontra” med full stopp. Jag trodde att om du hade den första och sista bokstaven i ordet det fanns inget behov av stoppet. Det viktiga men i v kontra v. kontra vs kontra kontra och kontra vs mot är säkert att välja en och vara konsekvent i din text. , Jag har sett folk skriva ”verser” … trevligt att tänka poetiskt om en ganska prosaisk fråga.