Jag läste böcker vid lunchpausen.
I läsa böcker i lunchpausen.
Är någon av dessa meningar felaktiga? " Vid " låter det lite mer naturligt i mina öron men jag vet inte varför.
Att ge lite mer sammanhang här, jag hänvisar till lunchpausperioden i skolan.
Även om jag har sett tidigare trådar om detta på English Stack Exchange har ingen av dem gett tillfredsställande svar
Kommentarer
- Jag gillar under bättre än vid eller i .
- Förlag är mycket flexibelt. Det finns ofta suddiga linjer mellan idiomatiska, besvärliga och felaktiga.
- Roligt, men jag tycker att det ' s mer idiomatiskt att säga på lunchpaus. Det ' är vad jag ' Jag har sagt i årtionden. Jag kanske " vid lunch " men " på lunch paus " …
- " på mitt lunchpaus "
- @Robusto Aye, vid / på men aldrig in. (OP erbjuder inte ' t den. ) Jag ' har hört (och sagt) " Jag ' Vi ses vid [min] lunchpaus " själv.
Svar
Exempelmeningen är faktiskt ganska tvetydigt konstruerad. " Lunchpaus " är en så vag term som gör det svårt för en att bestämma " rätt svar " i det här scenariot.
" Vid " används oftare i rumslig mening, även om det också kan användas i tidskänsla. Den används för att förmedla en känsla av precision. Eftersom vi beskriver både plats och tid verkar " vid " vara ett acceptabelt alternativ. Meningen känns " av ", troligen på grund av det tvetydiga meddelandet " vid " skickar. Betonar författaren tidpunkten eller platsen för evenemanget (lunchpaus) för att beskriva åtgärden (läs böcker)?
" I " är mer relaterad till en rumslig beskrivning, men kan också användas för att beskriva tid om den tillämpas mot en viss tidsperiod (t.ex. detta hände under det kalla kriget). Med tanke på att " lunchpaus " inte är en specifik tidsperiod, och det finns ingenting som ger ledtrådar till var platsen för detta evenemang är faktiskt inom någon hölje, " i " är inte ett mycket riktigt sätt att konstruera den här meningen.
Några föreslog " på " liksom i kommentarerna, som är relaterad till frasen " på bryta ". " på " står dock inför samma problem som " vid " och " i " genom att den kan användas för att beskriva både tidselementet och rymdelementet i något. Det skapar också förvirring med hur meningen är konstruerad. (t.ex. jag läste några böcker på golvet – är meddelandet tydligt här? Grammatiskt, det hänvisar till " I ", men det är inte ett mycket tydligt sätt att konstruera meningen.) Även om det är sant att meningen endast logiskt kan tolkas som " vid paus ", " på " är ändå inte ett bra val här på grund av tvetydigheten det skapar. För att använda " på " för att konstruera meningen bör du klargöra denna tvetydighet. (t.ex. jag läste några böcker medan jag var i lunchpaus).
Några föreslog " under " kan bara användas för att beskriva tid. Eftersom ninjor inte finns i denna värld är " under " faktiskt det bästa alternativet eftersom det inte ger tvetydiga meddelanden om huruvida prepositionen beskriver tid eller plats." Jag läste några böcker under lunchpausen " betyder automatiskt att du fokuserar på tidselementet i lunchpausen, och det förstås att du befinner dig var du än befinner dig under lunchpausen när du säger det. Tydligheten gör detta till det mest föredragna alternativet för alla.
Kommentarer
- Om vi överväger " lunch bryta " för att vara en fastställd tidsperiod, som i skolan, skulle " i " fortfarande vara felaktig?
- " I " används vanligtvis under en viss tidsperiod, där det finns en förståelse för en tydlig början och slutet av perioden. Jag planerar att läsa några böcker på eftermiddagen (mellan middag och kväll). Jag planerar att läsa några böcker under den femte perioden (femte perioden är efter den fjärde och före den sjätte perioden). För att göra lunchperioden till en viss tidsperiod behöver du " från " och " till ". Vid den tiden vann du förmodligen ' du behöver inte använda " i " längre.
- Varför kan en lunchperiod inte vara mellan 12 och 13? Skulle ' inte vara en viss period?
- Ja, en lunchpaus kan vara från 12-13. Men det fungerar fortfarande inte eftersom frasen " lunchpaus " inte har en väl accepterad definition av när den börjar eller slutar – den ' är godtycklig. Medan saker som " eftermiddag " eller " den femte perioden " har väldefinierade gränser i sig.
Svar
Jag läste böcker i lunchpausen är korrekt. Vid tidpunkten för preposition hänvisas vanligtvis till specifik tidpunkt eller varaktighet.
Du kan använda båda meningarna nedan:
Jag läser böcker i lunchpausen.
Jag läser böcker under lunchpausen.
Dessutom kan du använda på i annorlunda känsla.
Jag pratar med dig vid lunch.
Kommentarer
- Nej, " i lunchpausen " felaktigt. Det är inte något som modersmål skulle säga.