Berätta för mig vad som är skillnaden mellan följande meningar.
Det är helt bra att lägga till kompletterande övningar till huvudlyftarna. Gör det bara vid vid rätt tidpunkt.
Det är helt bra att lägga till kompletterande övningar till de viktigaste hissar. Gör det bara vid a rätt tid.
Jag hörde det senare i en podcast där två modersmål talade om styrketräning. Jag var helt förvirrad eftersom jag trodde att endast den bestämda artikeln kunde användas före ord som rätt eller fel . Om den andra också är rätt, vilken nyans av mening har den?
Kommentarer
- Jag antar att du menar ”en rätt tid” inte “A rätt tid”
- Såvida jag inte ' saknar en subtil skillnad i mening mellan formuleringen i den sista delen av detta fråga, du ' har redan ställt samma fråga på ELL . Tänk på att ta bort frågan från en av sajterna – eller göra skillnaden mellan dem mer uppenbar.
- Som jag kommenterade där, uttalandet att the används alltid före rätt är helt enkelt falskt: Det finns rätt tid för allt . Pratar du bara om den specifika konstruktionen i din fråga – eller om en allmän regel?
- Det andra exemplet, " vid en rätt tid " är felaktig. Modersmål som gör inspelningar som podcasts gör ofta grammatiska misstag, så jag skulle inte ' inte anta att det ' är korrekt eftersom du hörde det i en podcast . Du kan istället säga " vid en bra tid " eller " vid en lämplig tidpunkt " om du vill ange att flera gånger skulle fungera, men att timing fortfarande är viktig.
- Idiomet är rätt tid . Definitiv artikel har en affinitet med absoluta ord som rätt, korrekt, sant . All användning av obestämd artikel hänvisar helt enkelt till en grupp av definiter – Det ' en rätt tid för allt betyder att man ska vänta på / b> rätt tid, i alla fall.
Svar
Det verkar naturligt att alltid förvänta sig snarare än a före rätt tid , eftersom det ofta bara finns en rätt tid för en viss sak. Detta behöver dock inte alltid vara så. Antag att det är OK att göra något antingen mellan 10 och 11 eller mellan 14 och 15, men att det skulle vara fel att göra det någon annan tid på dagen. dessutom behöver det bara göras en gång, och att det inte gör någon skillnad om det görs under 10-11 eller 2-3 tidsluckan, och inget av dem är bättre än det andra. I så fall verkar det vara helt lämpligt att instruera någon att göra det vid ” a rätt tid”. Faktum är att i ett sådant scenario ber man någon att göra det vid ” rätt tid ”kan vara förvirrande, eftersom det skulle få personen att undra om det finns några överväganden som trots allt gör den ena tiden bättre än den andra.
Svar
Denna fråga frågar faktiskt skillnaden mellan ordet " " och ordet " a "
Skillnaden ferens mellan " " och " a " är numret
" " säger att det bara finns 1
" a " säger att det finns mer än 1, och någon kommer att göra
detta är en konstant regel och det gör det inte ” oavsett vad som diskuteras
" bilen " vs " en bil "
" katten med det sönderrivna örat " vs " en katt med ett sönderrivet öra "
nu för ordboksbiten:
" "
1.1 Används för att hänvisa till en person, plats eller sak som är unik.
Drottningen Mona Li sa Nilen
båda är från oxordordböcker
" a "
2.Används för att ange medlemskap i en grupp människor eller saker.han är advokat
den här bilen är en BMW
Kommentarer
- Jag tycker att frågan är mer specifik än så. Den frågar om ”rätt tid” mot ”rätt tid” och noterar att en regel som han känner till säger ”bara kan komma innan rätt ”.
- @Jim kanske du har rätt.