Vi har alla hört frasen som brukar gå i linje med ”bla bla gjorde något bakom min rygg”. Jag har alltid trott att från din baksidan, allt bakom dig är framför det därför bakom din rygg är framför dig. Är det här bara en onödig redundans och ska vi bara säga ”bakom mig” eller läser jag för mycket i detta?
Kommentarer
- Något som ligger bakom något annat (din rygg) som ligger ' bakom ' du är bakom dig.
- Om det skulle vara framför dig, måste det vara bakom insidan (eller vänd sida) av ryggen … och även det kan utan tvekan också lika lätt vara bakom dig.
- Ibland är en cigarr bara en cancerpinne.
Svar
Jag tycker bakom ryggen är överflödig men inte meningslös. Något som ligger bakom ryggen ligger bakom dig – inte bara bakom tårna eller näsan, men ännu längre bak – bakom din längst bakre del.
Kommentarer
- Det ' är inte syntaktiskt överflödig. Något preposition behövs framför ' din rygg '.
Svar
Jag har alltid tänkt att ur ryggsynpunkt, vad som helst bakom dig är framför det därför bakom din rygg är framför dig
Om det var sant skulle det vara omöjligt att stå bakom någonting. Till exempel om man sa att något är ”bakom mitt hus”, så ligger det naturligtvis framför en av ytorna i mitt hus så det kan inte vara ”bakom mitt hus”.
Det är mycket detsamma som att göra något ”framför mina ögon” snarare än ”framför mig”. Jag tror att detta kallas ”idiomens kraft” eller något liknande; en gång en frasen blir ett idiom, det behöver inte vara meningsfullt längre.
Kommentarer
- Om ditt exempel var " bakom mitt hus " skulle det då vara ditt hus? Det här är min poäng, vi säger inte ' " bakom ryggen " vi bara säg " bakom ".
- @soutarm: Nej, " bakom mitt hus " betyder inte mitt hus. Det skulle vara ett konstigt överflödigt uttryck, men den troliga betydelsen skulle fortfarande vara något som " bakom mitt hus, lite längre bort än mitt baksida ".
Svar
Frasen ”gick bakom min rygg” är att betona dold och lömskt beteende. Du kan inte säga ”framför min rygg” för det verkar som om du kan möta din egen rygg, men du kan inte. Din rygg i denna mening är ett substantiv. Tänk ryggvärk.
Denna fras är mer ett ordspråk än att bokstavligen betyder fysiskt bakom dig. Det betyder att du inte har rådfrågats utan uteslutits från ett beslut.
Svar
Jag har tänkt på samma sätt som OP sedan början av 90-talet. Jag tar det som en dubbel vändning, och så ”bakom” och ”bak” negerar varandra, mycket lik en dubbel negativ. Förutom det är det förmodligen en hackad kombination av meningsfulla fraser som ”bakom mig” och ”när ryggen vänds.” Slutligen talas det bara i arga och vedergällande sammanhang, eller de som skojar om detsamma, och det borde verkligen inte ha någon plats i mina konversationer, förutom i det senare fall (där jag dessutom kan peka andra på dess felaktigheter).
Svar
Jag håller med om att det är onödigt. Människor argumenterar för att det inte beror på skäl. Men deras skäl är också meningslösa. Allt bakom din relativa front är bakom dig. Din rygg är bakom din relativa front. Din rygg är inte din relativa front så att vara bakom det som redan ligger bakom din relativ front är framför dig. Du kan inte försvara idiomet genom att säga ”Nej. Eftersom mitt ansikte har en näsa och mitt men har ingen svans och stoppskyltar är röda för att få din uppmärksamhet vad som är tillbaka är längre än månen så bakom ryggen är Mars. ”