Jag undrar vad som är nyckeldifferensen mellan de två adverben ”målmedvetet” och ”avsiktligt” och hur man använder dem i en mening. Jag har hittat en liknande fråga: ”avsiktligt” vs ”avsiktligt” vs ”avsiktligt” men det finns ingen förklaring om skillnaden mellan ovan nämnda två adverb.
Kommentarer
- Har du letat upp de två separata orden i en bra ordbok? De har väldigt olika betydelser.
Svar
De två adverben används ofta omväxlande och deras betydelse är nära. Verkar tydligt förmedla en känsla av beslutsamhet som medvetet inte gör det.
- I vardagligt bruk är det medvetet bra att bara visa att något gjordes eller sa avsiktligt (som op ställs till av misstag). Men om den saken gjordes eller sägs med avsiktligt syfte eller avsikt, är det medvetet det adverb som ska användas.
Följande intressanta utdrag spårar deras etymologi och hur de olika nyanserna i mening utvecklats.
Syftet kom till engelska i slutet av 1400-talet eller tidigt 1500-talet, mitt i en -ly-adverb-boom på engelska. Dess tidigaste och nuvarande betydelse är ”avsiktligt, avsiktligt”:
Det är ordinerat … att ingen tar någon Eyre [r], Gossehauke [etc.] eller drar dem medvetet ut ur deras omslag. – Parlamentets handlingar, 1495
I det andra spelet börjar Jeanette begrava bollar av två och tre kuddar. Även när hon medvetet saknar, lämnar hon honom blockerad som om det är 17.00 på en motorväg i LA. – Rick Reilly, Sports Illustrated, 4 juli 2005
Dessa två användningsområden är typiska och inte sällsynta: har medvetet haft mycket mer nytta, historiskt sett, än medvetet har gjort (och det har fortfarande lite mer användning i tryckt engelsk prosa). ”>
Ändamålsenligt , å andra sidan, är en relativ nykomling. Vårt första bevis för ordet kommer för närvarande från mitten av 1800-talet , med betydelsen ”indikerar existensen av ett syfte eller objekt” eller ”inte meningslöst eller mållöst”, som i ”Vi togs medvetet för att inspektera dem” (Elizabeth Grant, Memoirs of a Highland Lady, 1854).
En ny användning av ”avsiktligt” av Trump i ett meddelande på Twitter har tagit upp denna fråga igen:
@realDonaldTrump: Clintons e-post server ”mer än ett misstag; det gjordes medvetet. ”#debates
Så om medvetet faktiskt är vanligare än målmedvetet:
varför trodde så många att Trump gjorde upp ännu ett ord? Troligtvis för att sammanhanget i hans kommentar tycktes antyda något som ordet medvetet inte kommunicerade: bestämd avsikt.
De två orden har samma rot – syfte – men lite olika betydelser . När det används i prosa verkar det målmedvetet beteckna en beslutsamhet eller avsiktlighet som medvetet inte gör – att göra något målmedvetet är att göra det styrt av ett avsiktligt mål:
- ” Jag visste att du var Trouble ”flyttar sig djärvt in i dubstep-territorium och skryter med tung bas i vissa delar och sång som medvetet kraftigt har automatiserats för att låta mekaniserad. – Johns Hopkins News-Letter, 25 oktober 2012
I vanlig användning verkar avsiktligt sakna den bestämningsnivån :
- Hon bar en lång stickad klänning som såg avsiktligt hemspunnen ut och visade upp sin växande babybult, med håret svept bakom sig i en curlingbulle. – Janelle Brown, This Is Where We Live, 2010
(Merriam-Webster)
Kommentarer
- Jag var inte ' inte säker på om jag skulle redigera detta: " tog upp frågan mot " – är emot ett stavfel?
- @ Mari-LouA – Jag korrigerade min mening, jag tror att din kommentar inte längre är relevant. Tack.