<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Stängd. Denna fråga är utanför ämnet . För närvarande accepteras inte svar.
Kommentarer
- Jag skulle luta mig till det första, eftersom människor i sig är en kollektiv term, därför behöver det inte pluraliseras. Därför skulle någon annans tillhörigheter vara " andra människor ' s " tillhörande. Men jag kan inte backa upp detta påstående, jag skulle vara intriger att se andra svar
- möjlig duplikat av " Människor " eller " folk " när de hänvisar till en inhemsk befolkning?
- … och när folk / folkfrågan är avklarad är den återstående punkten om korrekt apostrofisering genref.
Svar
Människor som plural av person är ett massnamn, och vi använder inte plural -s. Så när vi bildar en possessiv lägger vi bara till ”s :
Jag vägrar att ta hand om andras tillhörigheter.
Men människor kan också räknas när vi hänvisar till en (n etisk) grupp av personer: det belgiska folket , det brittiska folket. Även om det är lite konstruerat kan du hänvisa till tillhörigheter som tillhör sådana grupper.
Till exempel:
Konstverket från Akropolis tillhör det grekiska folket. Några av dem är nu på British Museum, men jag förstår inte varför de ska ta hand om andra folks tillhörigheter.