Jag använder en @misc bibtex-post för att citera en statlig webbplats i min avhandling. Bibliografin sammanställer bra, men inom texten ingår citatet två gånger. till exempel texttext (citera, citera).
Alla idéer skulle uppskattas.
\documentclass{report} \usepackage{natbib}
bibtex-post:
@misc{kinaSUR, author = {{Ministry for Primary Industries}}, title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7\&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014}
De dubbla parenteserna för författaren säkerställer att den typsätts korrekt, annars försöker den göra det till ett för- och efternamn och kommer ut i en rörig röra . Det kan vara problemet men det är det enda sättet att få författaren att skriva korrekt.
Förslag uppskattade. Tack
\documentclass{report} \usepackage{natbib} \begin{document} \bibliographystyle{otago} \bibliography{thesis} \citep{kinaSUR} \end{document}
bibtex-posten är ovan
Kommentarer
Svar
För testning laddade jag ner filen otago.bst
från den här webbplatsen: http://otago.libguides.com/content.php?pid=172484&sid=1451535
Problemet baseras på din posttyp. Stilen otago
och den resulterande utdata kräver ett fält year
. Så om du ändrar din post fungerar den.
Rätt BibTeX-Entry:
@misc{kinaSUR, author = "{Ministry for Primary Industries}", title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014} , year=2013, }
Här en komplett MWE:
\RequirePackage{filecontents} \begin{filecontents}{\jobname.bib} @misc{kinaSUR, author = "{Ministry for Primary Industries}", title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014} , year=2013, } \end{filecontents} \documentclass{report} \usepackage{natbib} \usepackage{url} \begin{document} \cite{kinaSUR} \bibliographystyle{otago} \bibliography{\jobname} \end{document}
Kommentarer
- Tack men det citerar fortfarande referensen två gånger i texten
- @ JodiPilbrow: Verkligen? Jag kan ' inte återge detta problem. Jag redigerade mitt svar och lade till en bild av mitt resultat.
- Du hade rätt, jag hade ' inte ett årsfält eftersom jag ville ha ett datum åtkomst istället, men att lägga till ett år löste problemet. Tack för din hjälp.
\documentclass{...}
och slutar med\end{document}
.\cite
-kommando.@misc{<key>,definition}