I vet att vi kan börja en mening med Därför . Vi kan också använda den efter kommatecken i en mening.
Till exempel, vilket är korrekt?
-
Hon hade tidigare erfarenhet, därför hon verkade vara den bästa kandidaten.
-
Hon hade tidigare erfarenhet. Därför verkade hon den bästa kandidaten.
Jag själv känner när den första eller andra paragrafen är lång eller när motivet byts, är det bättre att använda ”därför” i början av meningen. Därför tycker jag att mening nr 1 är bättre här eftersom det använder samma ämne och båda meningarna är korta.
Kommentarer
- 1: Eftersom hon hade tidigare erfarenhet verkade hon som den bästa kandidaten eller 2: Hon hade tidigare erfarenhet, så hon verkade vara den bästa kandidaten . I sådana sammanhang kan därför inte skiljas semantiskt från så . Men (kanske helt enkelt för att det ’ s större ) därför kräver normalt mer tydligt ” syntaktisk igenkänning ” (syntaxen / ortografin måste justeras för att passa in den), så medan jag i mitt exempel nr 2 rimligen kunde ha utelämnat komma, du kunde inte ’ t göra det med därför .
- Om du letar upp det i en ordbok, därför är ett adverb, som i sin tur gör det till en del av den klausul det är i. (Eller för att uttrycka det helt klart, det ’ är inte en sammankoppling.) På engelska, som ni säkert vet, anser vi [CLAUSE, CLAUSE. ] en påkörningsdom. – Därför betyder i princip ” som ett resultat ”, så att båda dina exempelmeningar (de som är skrivna som två meningar) är bra.
- (Det ’ det är därför många människor som ’ är ganska nöjda med Därför startar en ny mening i OP ’ exempel # 2 skulle inte ’ t vara så glad att göra det med Så .)
Svar
Du har ställt en vanlig fråga. Lyckligtvis finns det massor av material på internet som erbjuder vägledning. Se till exempel följande:
GEMENSAMMA PROBLEM MED DÄRFÖR , OCH LIKNANDE ORD
Denna sida förklarar en typ av fel som författare ofta gör när de använder ord som [sic] dock , vidare , därför , alltså , följaktligen och dessutom .
Problemet uppstår när författare använder dessa ord för att sammanfoga meningar. Läsarna tycker att felet är distraherande eftersom det stör deras förväntningar om var meningar ska sluta.
EXEMPELFEL
Januari kan var den kallaste månaden, men , det är en tid med stor skönhet.
Fetstil ”emellertid” och komma efter ”månad” är problemen. Detta är lätt att korrigera. Men först, här är en förklaring.
Ett vanligt problem som författare möterär felaktig användning av konjunktiva adverb. Många gånger beror det på att de förväxlar dem med koordinerande konjunktioner.
En koordinerande konjunktion är en bekant del av det engelska språket och innehåller följande: och, men, eller, inte heller, för, ännu. Ett konjunktivt adverb är inte så vanligt i vardagligt tal, men förekommer ofta i skriftlig prosa. Dessa inkluderar följande: emellertid dessutom, därför, följaktligen dessutom tyvärr .
För det mesta uppstår problem när författaren använder ett konjunktivt adverb mitt i en mening när det behövs en koordinerande konjunktion. Men kom ihåg att konjunktiva adverb kan användas i valfri del av en mening.
Den här sidan behandlar problemet som uppstår när konjunktiva adverb används fel för att ansluta två meningar. För att undvika detta problem är en grundregel att följa denna: Om de två delarna du ansluter kan stå på egen hand som separata meningar, har du förmodligen missbrukat konjunktivt adverb. Om så är fallet har du några alternativ för att fixa det. Vanligtvis är ett semikolon det bästa valet, men du kan också använda en punkt eller en koordinerande konjunktion.
FEL nya växter är nödvändiga för tillväxt, dock , för mycket vatten eller gödsel kan döda dem.
Erica kändes som om hon skulle svimma av hunger, därför , bestämde hon sig för att en resa till McDonalds var nödvändig.
Joyce Carol Oates är en författare, essayist, dramatiker och poet, dessutom , hon är en framstående forskare.
Alla dessa exempel skapar kommaskarvar eftersom det finns kompletta meningar till vänster och höger om de konjunktiva adverberna mellertid , därför och dessutom . Kommorna efter ”tillväxt”, ”hunger” och ”poet” skapar kommaskarvarna. Här är det rätta sättet att punktuera dessa meningar.
RÄTT
Att vattna och mata nya växter är nödvändigt för tillväxt, men för mycket vatten eller gödningsmedel kan döda dem.
Erica kände sig som om hon skulle svimma av hunger. Därför bestämde hon sig för att resa till McDonalds var nödvändig.
Joyce Carol Oates är en författare, essayist , dramatiker och poet; dessutom , hon är en framstående forskare.
Observera att det första exemplet ersatte det konjunktiva adverbet med ett koordinerande konjunktion, den andra med en punkt och den sista använde ett semikolon. Eftersom många av avhandlingarnas ordspråk kan betyda i princip samma sak är det frestande att använda dem på samma sätt i en mening. Kom bara ihåg: koordinerande sammankopplingar kan sammanfoga meningar. Konjunktiva adverb kan inte. Detta kan vara lite förvirrande, men med övning och skarpt öga kan du undvika att göra detta vanliga misstag.
av Athens Battles
Exempel för denna utdelning anpassades från:
Rosen, Leonard J. och Laurence Behrens. Handbok Allyn och Bacon. 3: e upplagan Needham Heights, MA: Allyn and Bacon, 1997.
( Indiana University of Pennsylvania )
PUNKTUTSÄTTNING MED ”DÄRFÖR”, ”LÄNGRE” OCH ”MEN” MEN
Läsarens fråga: Jag skulle vilja veta lämplig skiljetecken när jag använder orden, dock vidare.
Svar: Mina riktlinjer för ord som dock , därför och vidare (adverbialkonjunkt) är som följer.
Om du använder dessa ord i början av en mening, lägg ett komma efter dem.
… Vi tänker dock följa upp inom kort.
Några moderna författare tappar nu komma, men jag tycker fortfarande om det Jag tror att det indikerar en paus.
Använd ett semikolon och kommatecken med dessa ord för att införa ett ny oberoende klausul mitt i en mening.
Vi planerar att stanna ett år till; emellertid lämnar Peter nu.
När du använder dock , vidare eller därför som förstärkare eller för betoning behöver du komma runt båda sidor om dem.
Vi håller dock inte med om domen.
PS En oberoende klausul är en grupp ord som innehåller ett ämne och verb och uttrycker en fullständig tanke.
( Grammatik online )
Kommentarer
- Den första källan är faktiskt mycket bra. Jag ser inget fel med att klippa ner det, men jag trodde att några lämpliga ord i fetstil skulle hjälpa till att klargöra. OK, du har återställt en bra redigering.
- Tack, jag läste ditt svar. Menar du konjunktiva adverb som därför aldrig ska användas i mitten av meningen efter ett komma? om ja, kan du markera det, eftersom frågan handlar om det. det verkar som om du säger att endast mening 2 är korrekt. rätt?
Svar
Det är en fråga om stil, och användningen av det i början av en oberoende klausul är korrekt:
- hon hade tidigare erfarenhet, och därför verkade hon …
- hon hade tidigare erfarenhet; därför verkade hon … eller
- hon hade tidigare erfarenhet. Därför verkade hon …
Adverbet bör därför användas med försiktighet, eftersom det ofta står i centrum för påkörningsmeningar . Därför betraktas inte konventionellt som en sammankoppling, så det kan inte smälta samman två oberoende klausuler i en enda mening på samma sätt som konjunktioner som och, men, och därför att kan div id = ”a0e8849961”>
. Följande meningar är till exempel run-ons eftersom de därför använder som en sammankoppling som introducerar en oberoende klausul:
-
Spelarna var mina hjältar, därför var min pappa min hjälte eftersom han var tränare.[transkriberad i Houston Chronicle]
-
Europeiska centralbanken och EU själv kommer inte att äventyra deras existens, därför kommer de att göra allt de kan för att upprätthålla euron och därför grekisk solvens. [Wall Street Journal]
-
De flesta har dock mindre svårigheter att välja sitt preferensnätverk, därför blir det verkligen lite enklare att begränsa val. [Headline News]
Det finns några sätt att fixa meningar som dessa.
En, gör klausulen som börjar med därför en separat mening :
- Spelarna var mina hjältar. Därför var min pappa min hjälte eftersom han var tränare.
Två, använd ett semikolon istället för ett komma:
- Spelarna var mina hjältar; därför var min pappa min hjälte eftersom han var tränare.
Eller tre, lägg till en sammankoppling för att länka de två oberoende klausulerna:
- Spelarna var mina hjältar, och därför var min pappa min hjälte eftersom han var tränare.
Grammatikern
Svar
Jag känner att vi akademiska pedanter kämpar en förlorande strid här. Svaret ovan citerar bevis för kommaskarv i The Wall Street Journal och The Houston Chronicle . Jag ser dessa nästan varje dag i inlärda artiklar och tidningar i bredbladet. Jag har kallats en noga pedant av andra akademiker flera gånger när jag har påpekat en kommaskarv. Som granskare har jag blivit uppdragen av seniorgranskare för att dra av betyg för systematisk användning av kommaskarvar.
Engelska är ett språk som förändras ständigt och organiskt; vad som ansågs vara felaktig användning för 10 år sedan är nu acceptabelt. Vem vinkar längre mot en splittrad infinitiv eller mot en mening som slutar med en preposition? Det finns inga ”regler” om att använda samordnande konjunktioner och konjunktiva adverb; en bidragsgivare ovan nämner ”riktlinjer”. Ja, men hur kommer dessa ”riktlinjer” till? Jag tror att det är genom noggrann analys av samförståndsanvändning över tid – först användningen, sedan riktlinjerna. Om vi är för styva om dessa ”riktlinjer”, kommer språket också att stelna, bli irrelevant för förändrade behov och omges av ett mer relevant kommunikationsmedium.
Jag föreslår att vi djärvt ska gå vidare i utvecklingen av det engelska språket, det kan då förbli ett lämpligt fordon för vad vi eller våra efterträdare kanske vill använda det till.