När är det bäst att skriva ”kan” t ”kontra att skriva” kan inte ”? Är de utbytbara i alla situationer?
Kommentarer
- Kan ' t är mindre formellt än kan inte . ' är den enda skillnaden.
- Jag skulle personligen insistera på att använda kan inte där tonvikten ligger på ' inte ': använder kan ' t i sådana ett fall skulle typ av drunkna den mer betydelsefulla ' inte ' del. @Robusto Jag misstänker att det är inte så enkelt (egentligen, hoppas inte). Låt ' s vänta och se vad de andra har att säga.
- @Robusto: det finns inget obekvämt sätt att uncontract " Varför kan jag inte ". Relaterat: Är det fel att säga , ”Varför kan inte …?”
- Relaterat t o vad @Kris säger: Hur kan jag skilja ”kan” & “kan ' t ”från uttalet?
- @RegDwight АΑA: Varför kan jag inte ta bort det obekvämt?
Svar
Grammatiskt kan du använda kan ”t istället för kan inte eller kan inte i majoriteten av omständigheter. Det finns ett undantag. I wh-rörelse bör inte krympningen utökas om du inte också ändrar ordordningen:
Varför kan jag inte ha lite bacon? // OK
Varför kan jag inte få lite bacon? // inte OK, arkaisk
Varför kan jag inte få lite bacon? // OK igen, även om det är formellt
Stilistiskt, valet mellan kan inte och kan inte är mer komplext. I allmänhet använder människor kan ”t i tal och informellt skrivande och kan inte eller kan inte i formellt skrivande eller mycket formellt tal. Också ( som @Kris påpekar i en kommentar), kan inte användas när du måste skilja det noggrant från kan ”t i tal.
Kommentarer
- BTW , säger OED att enordskonstruktionen inte kan är " det vanliga moderna sättet att skriva kan inte " med ett mellanslag mellan sig, som tydligen är arkaiskt eller icke-modernt, eller något sådant.