När och varför ägdes Regan i The Exorcist?

Svaret för ” varför ” finns i en scen som klippts ur den ursprungliga redigeringen av filmen, transkriberas här :

Scen 232

INT. HALL UTANFÖR REGAN ”S SOVRUM

I mörkret lutar Merrin och Karras mot en vägg, deras ansikten bedövas av chock när de stirrar på dörren till Regans rum. O.S. sången fortsätter.

KARRAS: Fader, vad händer där inne? Vad är det? Om det är djävulen, varför den här tjejen? Det är ingen mening.

MERRIN: Jag tror att poängen är att få oss att förtvivla, Damien – att se oss själva som djur och fula – att avvisa vår egen mänsklighet – att avvisa möjligheten att Gud någonsin kan älska oss.

Det är mer än någonting annat varför Regan blir besatt.

Ackumulerade bevis i hela filmen gör det klart att demon inuti Regan är en mästare av bedrägeri. Tänk på ” heligt vatten ” scen: demon känner säkert skillnaden mellan verkligt heligt vatten och kranvattnet som Karras bara låtsas är heligt vatten. Ändå väljer det att reagera som Regan skulle ha gjort, om hon bara var en psykiskt sjuk liten flicka som bara trodde att hon var besatt, och trodde att hon stänkte med riktigt heligt vatten.

Så även om det kan tyckas att Regan är målet för demonens attacker, är hon faktiskt ett vapen som används mot Karras. (Det är något som jag tror att William Peter Blatty, bokens författare, har sagt direkt i hennes intervjuer.) Från hennes mun talar demonen i röster av och upprepar orden från både en rumpa som bad Karras om hjälp men inte fick någon, och Karras ”mamma, vars senaste död Karras upplever beror åtminstone delvis på hans försummelse . Karras ”förlust av tro handlar mindre om att tvivla på att det finns en Gud som kan rädda oss, och mer att tvivla på om vi förtjänar att bli räddade.

Kan Ouija-styrelsen varit ett nödvändigt steg i Regans besittning? Kanske. Men igen, den här demon är en bedragare. Den låtsas för Karras svagheter och begränsar den har faktiskt inte för att främja sitt spel. Om det plockade en liten flicka som aldrig gjorde något fel för att äga, skulle det vara uppenbart att orsaken till olyckan kom från utsidan – att ” dåliga saker händer med bra människor ”. Men genom att välja en liten tjej som leker med ett spritbräde planterar det fröet ” kanske allt detta händer med henne för att hon tog med sig det ” – att kanske dåliga saker händer oss för att vi är dåliga själva. Återigen har vi sett demonen kapabel till den typen av subtilitet, så vi har inget sätt att veta om Ouija-styrelsen faktiskt öppnade en dörr, eller om den helt enkelt ville att saker och ting skulle se ut så. Demonen vill att vi ska tro att vi förtjänar de dåliga saker som händer oss, men det betyder inte att det är sanningen.

Om jag kommer ihåg boken tror jag att den har mer detaljer än i filmen. (Jag vet inte om det är lämpligt att överföra bok-till-film i ett svar som detta.)

Enkelt uttryckt hade Reagan börjat onanera.

Som jag minns hela ”innehav” -saken är en slags metafor om förändringarna i puberteten och kyrkans rädsla för (särskilt kvinnors ”) sexualitet.

Kommentarer

• Din tolkning verkar extremt tveksam. De enda referenserna till onani som jag ’ är medveten om i boken eller filmen äger rum båda efter att Regan är besatt. Har du några bevis som stöder din idé?

En annan tolkning av filmen är att Regan misshandlades sexuellt.

En bra fråga att ställa är varför var Mr Dennings i hennes sovrum? Hennes ”besittning” började när detta missbruk började.

Kommentarer

• Att ’ också är en bra punkt ! Jag glömde bort det
• Så du tror att hon skulle ha blivit ’ botad ’ när Mr. Dennings a var ute av bilden?
• Jag tycker inte ’, han var ur bilden mycket tidigt i filmen. Jag tror också att offer för övergrepp ofta lider i många år efter övergreppets slut?

Jag skrev en hel uppsats om Blattys övernaturliga / spänningsromaner för flera år sedan för Studies In Weird Fiction, ”So Much Mystery ….” omtryckt senare i McFarlands kritiska volym om Blattys fiktion American Exorcist . Men vid den här tiden kan det förmodligen använda en större expansion och uppdatering! I vilket fall som helst hjälper det att gå tillbaka och studera Blattys roman, men det snabba svaret på denna fråga är att, som fader Merrin uttryckligen säger, att ”det bara finns en” som svar på Karras fråga om hur många ”manifestationer” eller demoner / personligheter bor i Regan, vilket antyder att vare sig det är Pazuzu eller vad det än kallar sig, det är helt enkelt Djävulen och hans gamla fiende kommer tillbaka för att slåss igen.

Men närmare bestämt, jag tror att det uttrycks uttryckligen i romanen åtminstone att målet INTE är Regan, utan snarare siffrorna som omger henne, eller i synnerhet flera, inklusive naturligtvis Merrin som den främsta fienden, och sedan Karras, Regans mamma, Dennings, och även om han inte är på skärmen, kanske till och med Regans främmande far. Regan är huvudsakligen bara ett fartyg för Pazuzu / Satan (som egentligen inte ger mycket uttrycklig mening eftersom Pazuzu som vi vet är en före-kristen babylonisk etc. demon och allt detta. Det är bara en manifestation av en större ondska, tror jag, en avatar, som Blatty verkar föreslå genom Merrins tidigare strider med Pazuzu som en Satans främsta ”ansikte”.)

Jag hoppas att detta också går något för att svara på denna komplicerade fråga. Dessutom är hon sårbar av olika skäl, liksom många av hennes familj och vänner och hängare på McNeil-hushållet, med tanke på sekularism, andra hemsökta bakgrunder och några av karaktärerna ”svag eller obefintlig tro (men särskilt fader Karras” s när det gäller hans eget tvivel om tro och hans skuld över sin äldre mamma, etc. etc.) När det gäller någon på WBAI FM: s radioprogram ”påstående denna Halloween 2016 att ansiktet på Pazuzu i filmen sett flera gånger i snabb , subliminal (nästan) skott, är tänkt att vara ett ont läckert clown-ansikte, är verkligen INTE korrekt. Det kan ytligt likna en sådan sak, men i verkligheten verkar det som om ”demonens ansikte” faktiskt huvudsakligen inspirerades, som Jag läste mig själv nyligen, av Noh-demonmasken i den klassiska japanska skräckfilmen Onibaba , som inspirerade William Friedkin att få demens ansiktsmake-up utformad, till viss del, på det sättet.

Kommentarer

• Tack för inlägget! Det är alltid bra att h ave innehållsskapare och kritiker postar här. Ditt argument är bra, men det kan använda lite stöd. Om du kan lägga till några reservcitat, antingen från din uppsats eller filmen (eller senare, bindverk etc.) som skulle läsarna förstå och bilda sina egna åsikter.

Det verkar ganska tydligt (åtminstone i slutet av berättelsen) att demonens mål är Karras. Följande utbyte kommer så nära som vad som helst att uttryckligen säga detta (från IMDB-citat):

Demon: Vilken utmärkt dag för en utdrivning.
Fader Damien Karras: Du skulle vilja ha det ?
Demon: Intensivt.
Fader Damien Karras: Men skulle inte det driva dig ut ur Regan?
Demon: Det skulle föra oss samman.
Fader Damien Karras: Du och Regan?
Demon: Du och oss.

Kom ihåg att vid den tiden verkade demonen försöka lura Karras genom att hänvisa till sig själv som ”oss” (kanske för att Karras är psykolog.Han talar om att ha identifierat minst tre personligheter inom Reagan, det är en sorts sak som en författare kan föreställa sig att en psykolog skulle göra :).

I slutet av berättelsen bjuder Karras uttryckligen in demonen in i honom och det gör det omedelbart. Detta antyder antingen att Karras var dess mål hela tiden eller att det ville eller krävde en villig eller på annat sätt lämplig värd.

Men detta svarar inte på frågan om ”Varför Reagan ? ” Det finns två stora möjligheter, som varken boken eller filmen motsäger, såvitt jag minns,.

Det första förslaget är att demonen är en opportunist. Det hittar en väg in i världen via Reagan, kanske på grund av Ouija-styrelsen, kanske för att hon är ensam och lite försummad och därför mer mottaglig. Hon har ingen förståelse för begreppet demonbesittning och är uppenbarligen inte freaked ut av det faktum att en osynlig närvaro pratar med henne. Detta antyder isolering från hennes kamratgrupp, liksom hennes omväxlande och skyddade livsstil. Implikationen verkar vara att Ouija-styrelsen fick demonens uppmärksamhet (annars varför nämna styrelsen alls? ) och att hennes isolering hjälpte demonen att ta tag i henne. Reagan var också ett bra val eftersom hennes mamma var konstigt okunnig om begreppet ägande också. Som ateist gjorde hon också det rimliga antagandet att Reagans symtom orsakades av medicinska eller psykologiska medel. Det är också värt att notera att Reagans mamma var rik och kraftfull, vilket kan vara ett användbart verktyg för en demonintention. om förödelse.

Om demonen helt enkelt tog tillfället i akt, skulle den ha funnit Reagan ett bra ställe att börja. Men om Reagan var det yttersta målet, varför inte det bara tyst bor i henne tills hade det möjlighet att orsaka vilken kaos det ville? Varför alla teatrar utan att faktiskt uppnå någonting? Kanske, som jag sa, behövde det en villig värd. Teatrarna fick så småningom Reagans mamma att tro på besittningen. Kanske letade den efter en viss typ av värd: en präst? Någon med inflytande? Något mer specifikt?

Men om Reagan var en nästan idealiskt inledande mål för demonen, Karras var också en bra match. Han förlorade eller hade tappat sin tro. Han var psykolog, så skulle dras till Reagans fall. Han bedrövade och kände sig skyldig över sin mors död. Det verkar nog troligt att demonen skulle vilja infiltrera och korrumpera kyrkan och att äga Karras – någon som arbetade med andra präster som hade kriser i tron – skulle vara ett utmärkt sätt att uppnå allt detta.

Allt detta kunde ha ordnats av en opportunistisk demon och en gynnsam uppsättning omständigheter. Det andra förslaget är emellertid att Karras trots allt var demonens avsedda offer. Det finns några omständliga bevis som tyder på detta, men i så fall var det en mycket invecklad plan med många punkter där den kunde misslyckas (vilket den naturligtvis så småningom gör). Demonen verkar för listig för att förlita sig på en så komplicerad uppsättning händelser.

Ändå finns det vissa tecken på att det kan vara fallet. Till exempel var Reagans första instans av riktigt udda beteende festscenen, som råkar delta i en präst; Fader Karras ”vän. Reagans mamma hade redan märkt och varit imponerad av Karras, särskilt av hans intensitet. Hon frågar prästen om Karras och det här samtalet är en del av anledningen till att hon så småningom kontaktar Karras.

Reagans läkare (och senare läkarteam) tror först att Reagans symptom är medicinska. När de har utnyttjat denna möjlighet söks istället psykologiska medel. När det också visar sig fruktlöst lyfts exorcism som en psykologisk verktygsmöjlighet. Demonen var i stånd att manipulera Reagans symtom för detta ändamål, men varför bry sig? Jag tror att detta är det starkaste beviset för att demon kan ha riktat in sig på Karras hela tiden, antagligen på grund av hans vacklande tro och hans position i kyrkan , vilket skulle ha gjort det lätt att korrumpera andra präster.

Jag förespråkar tolkningen att demon var en opportunist och en skicklig taktisk manipulator snarare än en masterstrateg. Det är den enklaste och minst invecklade förklaringen. Men så vitt jag kan minnas motsägs varken förklaringen av varken boken eller filmen.

Så för att sammanfatta: ”Varför Reagan?”

1. Om demon var en opportunist, hon var ett enkelt mål.
2. Om demon var efter Karras hela tiden, var hon det bästa sättet att komma till honom.

Det finns några förslag i den här tråden verkar inte stödjas av antingen filmen eller boken.

1. Att demon kom in i Reagan för att hon började onanera. Som någon annan påpekade, där nämns inte om onani förrän incidenten med korset, som inträffade efter hon var besatt.Dessutom svarar det inte på frågan varför Reagan eftersom alla onanerar såvida det inte är fysiskt omöjligt av någon anledning. Varför är inte alla infekterade av demoner?

2. Att Reagan tidigare hade begått mord. Det finns inget förslag i texten eller filmen att detta är fallet. Det verkar troligt att demonen mördade Dennings via Reagan men igen, detta är efterbesittning. Raden om ”vet du vad [din dotter] gjorde?” levererades trots allt i Dennings röst och hänvisar tydligt till hans död.

3. Sexuella övergrepp. Förutom sin mor och barnflickan verkade Reagan inte ha kontakt med … ja … någon, egentligen och det finns inget som tyder på sexuella övergrepp av något slag i boken eller filmen. Förslaget att Dennings kanske missbrukar Reagan bekräftas inte. Det finns många anledningar till att Dennings är i Reagans rum. Demonen kunde ha fått henne att skrika om hjälp. Den kunde ha kallat till Dennings med en röst som han kände igen. En vuxen som var i ett barns rum är knappast en avgörande indikator på sexuella övergrepp.

Vi spekulerar naturligtvis i alla fall om ett skönlitteratur.

Intressant fråga om varför Burke Dennings skulle ha varit i Regans rum, eftersom detektiv Kinderman ställer samma sak till sin mamma.

Blatty kastade mycket av begrepp, implikationer eller anledningar till att hon kan ha störts eller ”besatt i sitt sinne”, och det var för läsaren att avgöra om hon verkligen var, men boken har många ledtrådar, hon kanske inte har varit, men Regan trodde att hon var. . Burke stannade bara kvar medan Sharon fick ett recept och Reagan sov på övervåningen. ”Pazuzu” skulle inte ha någon anledning att döda Burke, men Regan skulle göra det eftersom hon tror att Burke flyttar in på sin mor, eller så kan han ha trakasserat henne. Burke var också ett kränkande rövhål för tjänaren Karl i boken. Kallade honom en ”Cunting Hun” och en ”slaktande nazist, som särade en man som var lojal mot Chris och tog väl hand om hemmet och Regan, när försvarade Chris någonsin Karl? Hon var omedveten och lät Burke komma undan med det med ursäkt, ”han blir så när han dricker. Regans beteende blir värre när Chris ”vän ger henne en bok om häxkonst och demonisk besittning, för Regan leker med ett Ouija Board, och boken” försvinner ”. Hennes vulgära språk till doktorn är exakt det språk Burke använde.

Med andra ord säger boken inte att det var en verklig demon, men psykologisk. Även om filmen innebär att den faktiskt är en demon.

Det finns inget som nämner den konstiga idolen som detektiven hittade längst ner i de branta betongtrapporna. ses också i båda versionerna av prequellen om fader Merrins tidiga år. http://www.blumhouse.com/2016/08/18/comparing-the-exorcist-prequels-exorcist-the-beginning-vs-dominion/

Detta beror på att det kom en andra release av filmen 2000, se Collins Crypt: THE EXORCIST Directors Cut Vs. Theatrical Versions .

Jag har inte tröttnat på dig med alla detaljer, men i princip finns det två versioner av filmens teater- och regissörsskärning. Det spöklika ansiktet / den japanska masken och idolen finns bara i regissörens klipp, vilket leder till tanken att det var fader Merrin, och inte fader Karras, demonen hade nötkött med från 1949. Så, kanske använde demonen Regan för att komma till Merrin genom Karras. Men de dör båda, och det är bara kaos och kaos som demonen eller Satan vill, eller kanske bara fler själar och det är därför det säger oss. Men jag tror att far Karras till slut gav sitt liv för att rädda flickan, för alla vet att besittning leder till döden.

Kommentarer

• Jag kan ’ inte verkar hitta något i din svarskropp själv som diskuterar varför Regan var besatt, kan du redigera ditt svar för att göra det tydligare?
• Jag tror att jag bara gjorde det
• Du ’ har rätt, frågan var varför och när. Om du ansluter det faktum att idolen till Pazuzu hittades längst ner i trappan, när Merrin var i DC hade han det fortfarande. Så närheten till det mest fina hushållet, isoleringen etc. Merrin var målet, Regan var ett verktyg tillsammans med Karras, en facilitator.
• Den första länken har dött – 404.

Jag känner att demonen lockades till Regan av flera skäl. Pazuzu hade träffat fader Merrin i en tidigare exorcism och fader Merrin befinner sig nu på en plats nära Washington DC. Regan spelade med ouiga-brädet. Och något som ingen har nämnt Regans mamma valdes att lida också som fader Karras. Reagans mamma tar förgäves Herrens namn förgäves och fader Karras är en präst som förlorar sin tro. Alla dessa saker fångade Pazuzus men jag tror mest att han ville konfrontera far Merrin.

Kommentarer

• Allt detta är mycket rimliga förklaringar, men ändå spekulation.

Vad händer om Pazuzu inte var den ursprungliga demon som besatt henne? Den enda bron mellan demonen och henne var fadern, men hon var redan besatt. Kanske kämpar den dolda historien mot ondska och ondska. Fadern använde Pazuzu för att befria flickan om värdarna för orena andar som tog kontakt med brädspelet. Därav hans utseende mot slutet och hennes böjning för honom …… Jag vet inte, bara en tanke

Kommentarer

• Hmmm. Jag antar att då blir frågan varför de andra andarna besatt henne.
• Spekulativa svar är bättre med en viss förklaring av hur teorin stöds av källmaterialet (i det här fallet, vad som hände i filmen) .