Att ha ett vapen fäst vid din arm som begränsar användningen av din hand är en vanlig designtropp i videospel med sci-fi-tema, till exempel Mega Man eller Metroid. De visas till och med i Marvel-filmerna ibland. Men kan en sådan kanon någonsin vara mer praktisk än att bara bära en pistol? Med andra ord, vilka antaganden skulle du ha att göra om världen, hjulhjälpen eller användningsfallet för att en armkanon ska vara det bästa valet av vapen?
För denna fråga, anta att:
- Med ”armkanon” menar jag ett vapen som omsluter eller ersätter en humanoidarm och skjuter dödliga projektiler.
- Armkanonen ska vara tillräckligt pålitlig för att examen från en R & D-lab. Det behöver inte vara billigt eller massproducerat, men det måste vara användbart.
- Användaren bör fortfarande vara ganska smidig. Om rörlighet inte var ett problem kunde de bara montera ett torn.
- Det kan göra andra saker (som att fungera som en ersättningshand) om du vill ha det, men det är inte ett krav.
- I vilken utsträckning en armkanon hämmar eller kräver normal användningen av handen är ospecificerad. Kanske förlitar sig armkanonen på skickliga handrörelser för att fungera, eller så kan den till och med ersätta armen helt.
- Det sätt som en armkanon är utrustad med eller utan utrustning (om alls) är ospecificerad. Kanske glider det på som en handske efter behag, eller kanske är det en del av ett större exoskelett som tar en timme att ta på sig. Glöm inte rörligheten.
- Användarens natur är ospecificerad. Kanske skulle en armkanon inte vara praktisk för människor, men det skulle vara bra för humanoida robotar som normalt använder händer, eller någon humanoidfrämling med mer bekväm biologi.
Kommentarer
- Mer praktisk version med liten eller ingen ändring: armkanonkula, vars arm är ospecificerad.
- ” Med ” armkanon ” menar jag ett vapen som omsluter eller ersätter en humanoid underarm och skjuter dödliga projektiler . ” Här ’ är din problemkompis, fäster kanon i din led, vare sig det är armbåge eller axelled, suboptimal, och kräver en riktigt udda pose för att hantera rekyl. Du ’ du har mycket bättre chanser med vinkelfri vapenarm, såsom: Flamethrower, Plasma kanon, Laserkanon , etc. Fortfarande skulle mänsklig anotomi begränsa ditt mål jämfört med att bara ha en normal handhållen version av vapnet (vilket inte skulle ’ inte påverka flammskytten mycket, men skulle ha effekt på längre användning av andra).
- Kommenterar, för det här är överflödigt med andra svar, men … det mest uppenbara sättet att ett sådant vapen sannolikt blir bättre än ett fristående skjutvapen är på samma sätt som din telefon är bättre än en dyr DSLR eller spegelfri kamera. Namnlösa: inte alls … förutom det (inte så) mindre faktum att du har den på dig och lämnade den andra hemma / på köksbänken / någonstans kan du bara ’ inte nå det tillräckligt snabbt.
- Åh, du menade inte ’ t kanon som skjuter mänskliga armar?
- Jag kan ’ t kommer ihåg hans namn så att det ’ gör det svårt att Google. Jag minns vagt en riddare, tror jag, som tappade en hand tidigt i sin karriär och faktiskt hade en pistol installerad på stubben. Om någon vet mer kan det vara ett bra svar.
Svar
Låter som om du mest täckte baserna i punkten. Men jag kommer att ge dig min uppfattning om det. De två första är osannolika användningar, och det tredje är vad jag tycker är det mest praktiska.
Protetiskt armvapen (minst praktiskt)
Nu om du var i en kultur där det inte är möjligt att göra en fullt fungerande protetisk hand, och du går i strid, kan du lika gärna beväpna det, som det gjordes ibland genom historien. För inspiration är patta ett historiskt handskar-svärd som förvandlar bladet till en förlängning av armen. MEN i en högteknologisk sci-fi-miljö verkar detta onödigt. Protetik-tekniken skulle sannolikt vara tillräckligt avancerad för att möjliggöra en hand som är mer mångsidig.
Icke-mänskliga användare (kanske praktiskt)
Nu är huvudproblemet dubbelt. En, en armkanon är svår att sikta, för vi kan inte naturligt se ner på underarmarna mycket lätt. Två, en kanon som täcker armen eller handen är lite av ett problem eftersom händer är mycket användbara, och vi har bara två.
Kanske har du en utlänning med dubbla fogar som inte har några problem med att rikta ner sikten på ett sådant vapen, eller kanske har de fyra lemmar och har armar att spara.En sak mindre att släppa antar jag.
Armmonterat reservvapen (mest praktiskt)
Här är det där jag tror att det skulle kunna lysa. Nu finns det en varning att jag tycker att den ska vara arm- eller handledsmonterad snarare än att täcka handen, för handen är alldeles för viktig och mångsidig för att monopolisera så .
Men skulle du behöva en snabb, instinktuell punkt och skjuta vapen – gå om dina uppgifter, eller om du tappat ditt huvudvapen, vad kan vara snabbare än att ha ett monterat på armen? kapabel också, kanske med en lasersikt om du vill. Det tror jag skulle vara den bästa användningen. Inte som ett huvudvapen eller beväpning, utan som ett snabbt och intuitivt reservvapen som alltid är praktiskt.
Kommentarer
- svårt att sikta kan lätt övervinnas med träning, många specialstyrkor tränar bort från att använda sevärdheter, på grund av problemen med att hålla en pistol framför du i trånga kvarter. Med HUDs eller AI är det en sak.
- Protetvapnet kan vara praktiskt för människor som har tappat en lem på grund av skada. Även om det inte är så mångsidigt som en hand kan en armkanon vara att föredra framför en stubbe (åtminstone om du ’ fortsätter att arbeta i ett yrke som kräver att du bär ett vapen).
- sv.wikipedia.org/wiki/Pata_(sword) är intressant. Kanske kan du länka till det i ditt svar.
- En protesarm som en pistol skulle faktiskt vara mycket mer stabil än att skjuta en vanlig pistol, eftersom den är ordentligt fäst vid eldaren.
Svar
den största fördelen med ett vapen som är ordentligt fäst vid dess ägare över ett som hålls i handen är att ett vapen vanligtvis inte bryr dig vem som äger eller håller den.
Det betyder att om jag lyckas ta bort din pistol kan jag rikta den på dig.
Så, ett vapen som inte kan tas bort har stora fördelar.
Och så finns det naturligtvis att något som är stadigt fäst vid min kropp alltid är med mig. Kanske har du sett massafiktion och kommer ihåg scenen där John Travolta lämnar sitt vapen på köksbänken för att gå till toaletten? Det misstaget inträffar inte om ditt vapen är fäst vid dig.
Svar
Det finns verkliga livet Sedgley OSS .38 pistol som användes under andra världskriget. Det är faktiskt en handske med pistol fäst vid den. Den passar in i weapon that encloses or replaces a humanoid forearm and fires deadly projectiles. Det var menat som ett hemligt operation- och mordvapen i Pacific Theatre. Det hade låg noggrannhet och var riktigt svårt att sikta, men under trench-strid kunde det fungera som ”ett slag – ett skott – ett döds” -vapen. Så kan kanonkan vara praktiskt som dolt vapen under strider för att förbättra melee-strejker.
Kommentarer
- Fantastiskt! Verkligen värdig Gun Jesus Ian på glömda vapen.
Svar
Riktning av pistolen
Med ett konventionellt skjutvapen riktar skytten ögat , sikten på vapnet och målet. Vapnet hålls i en eller båda händerna. När du räknar axeln finns tre leder för att få ett bekvämt och säkert grepp. Med en underarmsmonterad pistol finns det bara två leder , axel och ellbow. Detta kan leda till en mindre bekväm skjutställning.
Ta en penna och lite tejp och tejpa pennan först på pekfingret och sedan på underarmen. Försök att kika längs hela penns längd med ett öga. Vilket är bekvämare?
Detta kan övervinnas med elektroniska sevärdheter och en head-up-skärm.
Fästa pistolen
För att byta tidskrifter, rensa papperskvaddar och liknande hålls vapnet inte i skjutställningen. Båda händerna kan användas på den konventionella pistolen. Med ett underarmsmonterat vapen finns det bara en hand, den andra är permanent fixerad där den inte når pistolen.
Detta skulle kunna övervinnas om det inte finns några delar som kan servas av användaren, t.ex. ett futuristiskt laservapen eller järnvägspistol.
Svar
Det kan fungera, och många svar har sagt några solida proffs och nackdelar.
En solid Pro skulle vara att du är beväpnad hela tiden. En annan är överraskningselementet, ”Aha, du trodde att jag inte hade något men nu har jag en pistol vid ditt huvud”. Men det finns några viktiga nackdelar med vad du kan ha sett i dessa vapen från serier och videospel.
Om du måste ha en protetisk slakkastare av underarmen, måste du överväga några saker.
Ammunition laddas. Kom ihåg att rundor inte magiskt visas i kammaren.Du måste ladda vapnet och du måste göra det med en hand, så du måste redogöra för det.
Ammunitionsstorlek påverkar många saker. Ju större rund och pulverladdning, desto mer robust måste mekanismen och pipan vara. Det betyder storlek. Om du inte vill ha en Popeye-liknande underarm måste detta tas med i beräkningen.
Rekyl. Det här är en stor. När du skjuter en vanlig gevär eller pistol påverkar rekylen normalt axeln eller handleden, som båda kan distribuera kraften på många små sätt. En underarmspistol kommer att gå rakt in i underarmens ben. De flesta automatik kommer därför att slå pjäsen ur stubben, vilket kan orsaka stressfrakturer och andra trauma. Rekylscheman finns tillgängliga, men överväg bara Newtons tredje lag och ke = 1/2 mv ^ 2 om du letar efter något futuristiskt.
Värme. Var kommer Heat Tube? You Tube har videor av människor som lagar bacon på fatet på en AK-47 eller andra gevär. Jag vet att min egen bolt action rifle (.308 Winchester) blir för varm för att röra efter att ha skjutit 20 rundor, och det är med att stopp att ladda om var 5: e omgång, en omgång i taget med en ganska lång paus mellan skotten. Så du måste ta hänsyn till värmen.
Här är dock lösningen. A Ca nnon är förmodligen ute av ovanstående skäl, men du kan teoretiskt sätta ett bra .25 Magnum-rundvapen i en underarmsprotes. Rundorna är tillräckligt små där du kan ladda flera utan att se ut som Popeye. Mekanismen är ganska liten, så det kan vara döljbart. Kel Tech-vapen gör en snygg liten .25 som har samma storlek som en vanlig pistol, men kan rymma 30 rundor i ett litet magasin. Så du får en väldigt liten formfaktor som kan döljas och ett överraskningsvapen som är effektivt.
Det ger dig det bästa valet. (så ledsen för ordlistan. Jag kunde inte hjälpa det. Jag har ett problem)
Kommentarer
- en armpistolen kunde sitta runt armen, så rekylen skulle fördelas bättre än en vanlig pistol. den kan fortfarande vara avtagbar.
Svar
Jag förstår inte problemet. Det verkar finnas så många lösningar.
- I en sci-fi-miljö skulle du inte låta en människa styra ett rymdskepp. Detta skulle göras av en AI som är mycket mer intelligent och tekniskt skicklig. Samma skulle vara med skytte och i stort sett allt annat där insatserna är höga. Människor suger på det, låt dem inte göra det. Det skulle förmodligen finnas ett speciellt gränssnitt för människan. Han kunde titta på människor, se deras namn, status, maktnivå, etc, se om personen bar ett vapen och antingen bekräfta dödandet eller markera honom / henne som obetydlig.
- Låt kanonarmen försvara eller övervaka sin användare oavsett om han vill ha det eller inte, som skydd eller straff. Människan skulle behöva kämpa mot sin arm någon gång. Han skulle målmedvetet krossa den med en bil eller något liknande. Det här kan redan vara en kliché, men jag gillar det verkligen.
- Du kanske inte vill att folk ska veta att du har en pistol. Det är därför det är inbyggt i din protes.
- Gör lite skit och förklara det med ”folk som är galna”. Det är inte så svårt.
Svar
Jag misstänker att det bara är praktiskt för
- döljning i proteser
- utbildar individer eller trupper att förstå det som en del av deras roll i samhället
En som har fått sin arm ersatt med en pistol (särskilt i ung ålder) utan möjlighet att välja eller få bort den kommer säkerligen att förstå att de är och har alltid varit avsedda att skada.
Svar
Saken är: det är inte praktiskt för dig .
Ingen i hans rätta sinne vill förlora en hand. Ändå, i vissa extrema sammanhang kan det vara vettigt. Du är en dömd brottsling som dömdes till att bryta månen? Njut av ditt nya personliga gruvverktyg.
Du är en cyborg som har odlats i en behållare för att bara känna krig och döda fält? Jag är säker på att handkanonen är så nära dig som ett samurais svärd till dess weaboo.
Du är exceptionellt fast besluten att vara flottans bästa kvantmekaniker? De freakish händerna som låter dig manipulera kraftfält kommer att vara till nytta.
Jo, det är en sak du nämnde: kanonen kan fungera som en ersättande hand. Det är viktigt, för nu har vi två nya folkmassor:
-
Amputerade: de flesta utan en hand accepterar att bära en handkanon om de återfår en hand som en bieffekt Jag vet att jag skulle göra det.
-
Elitrupper / spioner / legosoldater: spelat någonsin Shadowrun eller liknande? Titta på cyberpunk och du kommer att se starkt förstärkta människor. Om handkanonen inte gör att du tappar handen kan människor som vill utrusta sig bara tro att det är mycket.
Svar
Om du menar något att alltid hålla fast vid din arm blir det aldrig praktiskt.Även om vapnet kommer att vara mycket lätt skulle vikten kännas under lång tid, armen är en lång spak och svängningarna skulle vara på en relativt lång båge. Vad som skulle hända är att gå länge och ägna stor uppmärksamhet åt de yttre farorna snarare än de egna känslorna, så småningom kan det orsaka illamående på grund av den förändrade balansen.
Ett annat problem är att armen kan bli trött, soldaten kan inte välja när han är i humör att slåss och när han inte är. Så han kan hitta sig själv med rörelserna och reaktionstiderna sakta ner vid fel tid.
Om du istället menar något som lätt kan fästas / lossas vore det vettigt om soldaten har många verktyg som fjärrkontroller för medföljande drönare, specialsensorer, andra vapen och så vidare .
Svar
För att vara ärlig älskar jag tanken på arm- / underarmsmonterade vapen, men de skulle verkligen inte fungerar, inte på det sätt som sci-fi ser dem. Jag ser dem arbeta så här:
” Råttor, det går min handpistol, nu är jag vapenfri och fienden vet det. Men är jag verkligen vapenlös? Nej, jag har en armpistol som motståndaren inte vet om, så jag kan fortfarande kämpa. ”
Fungerar som ett reservvapen som är MYCKET lätt dold, och du behöver inte protes.
Hela siktproblemet kan lösas genom att låta en underdator beräkna små justeringar som din hand normalt skulle göra. När det gäller värme, IDK om det. Omladdning kan lösas genom att helt enkelt ha ett omlastningssystem som bara behöver en hand.
Det är min åsikt om det
Kommentarer
- (a) Tänk på ditt språk. Vi har människor i alla åldrar på denna webbplats. (b) Detta svarar inte ’ t på frågan på ett meningsfullt sätt. Faktum är att ditt näst sista stycke är det enda relevanta uttalandet och det ignorerar nästan helt det mesta av OP ’ -frågan.