Jag tänkte aldrig riktigt djupt på detta men nyligen talade en lärare om språk och det fanns en implicit fråga i det. något som det finns en skillnad mellan ”snarare än” och ”istället för” i användning. vet du det ??
snälla hjälp och förklara med några exempel.
Kommentarer
- finns det någon betydande skillnad om inte bara en nyans ?????????? det sliter med mitt sinne.
Svar
Låt oss prova några minimala par:
-
I walk rather than run -
I walk instead of running -
I eat apples rather than oranges -
I eat apples instead of oranges -
I walk quickly instead of quietly -
I walk quickly rather than quietly
Jag tror inte att det är mycket skillnad utom kanske rather than innebär preferens medan instead of innebär utbyte . Men det kan vara nitpicking. Och det verkar inte gälla när du använder det för att samordna adverb (sista paret).
Det finns också en liten skillnad i verbformerna i det första paret, men det är egentligen ingen skillnad i mening där.
Kommentarer
- bingo. " substitution " och " preferens " sak kommer att göra bra. du har rätt i adverbdelen, som att investera i maskiner snarare än / istället för byggnader.
- Trevlig förklaring. Ditt svar förtjänar ytterligare ett +1
Svar
”Snarare än” samordnar. ”Istället för” är underordnat. Som exemplen ovan indikerar, medan skillnaden när det gäller substantiv eller adverb kan vara svag, så är verbformerna på vardera sidan av ”snarare än” desamma, medan ”istället för” tar en partisipp. i formell skrift kan lätt förvirra en läsare om nyanserna i argumentet.
Kommentarer
- Du kan verkligen inte komma undan med att prata om exempel ovan , eftersom det förutsätter en presentationsordning som är utsatt för fluktuationer. Men om du kommenterar någon annans inlägg svarar du inte på frågan. Ditt eget svar borde inte kräva att det finns ett annat svar ensam att beställa. Ditt svar borde kunna stå på sina egna meriter utan att behöva hänvisa till ett annat svar; tänk bara, vad händer om det andra svaret försvinner?