Min vän bad om att kontrollera sitt arbete, och han hade skrivit:
Jag tror att Asimov är ett bevis på att vara produktiv är minst lika värdefull som att vara begåvad.
Han skriver helt enkelt är bevis . Skrev han korrekt utan en artikel? I vilket fall skulle man skriva är ett bevis eller är beviset ?
Jag har förmodligen sett alla tre formerna av detta men jag vet inte vet vad meningen med var och en av dem är. Kan någon förklara?
Kommentarer
- möjlig duplikat av Finns det några enkla regler för att välja bestämd kontra obestämd (vs. ingen) artikel?
- @DanBron Jag tror inte ’ att detta är en duplikat, eftersom ” a / beviset ” används vanligtvis för att hänvisa till ett helt annat koncept än användningen i OP ’ s exempel.
- Enligt min erfarenhet har jag ’ någonsin hört ” ett bevis ” i matematik.
- Som referens används ofta bevis som ” otalbart ”, så det är normalt att INTE ha någon ” a / an ” macmillandictionary.com/dictionary/british/proof_1
Svar
Din väns mening är både grammatiskt och idiomatiskt korrekt.
I den mening du citerar är ”är bevis” närmare betydelsen av verbet ”bevisar” än det är ”är {ett / beviset”.
I den meningen är det en ganska sällsynt typ av användning, men ”är bevis” med betydelsen ”bevisar” är ett normalt uttryck.
Svar
Normalt används ”ett / ett bevis” där det erkänns att det finns olika tillräckliga bevis (dvs. en användning av antalet substantiv):
Ett bevis på Pythagoras sats använder konstruktioner och kongruenta trianglar. Ett bevis som är lättare för många att förstå använder tessellations.
”The” kan användas med båda räkningarna (när det är vettigt att peka ut beviset ) och icke-räknade användningar:
Beviset med kongruenta trianglar var det som vanligtvis lärdes för femtio år sedan i skolorna.
Beviset för Fermats sista sats är betydligt svårare.
Artikelfritt ”bevis” är återigen en icke-räkningsanvändning, som används mer generellt sammanhang:
Bevis är nödvändigt för att en teori ska kunna accepteras fullt ut.
Hans fingeravtryck i rummet är ett bevis på att han ljuger .
Kommentarer
- Jag tror att problemet är mer med ’ bevis ’ som betyder ’ bevis ’ än huruvida olika ’ bevis ’ är möjliga. Visst kan ytterligare bevis citeras i OP ’ exempel fall bortsett från bara Asimov (eller annars OP ’ s vän ’ s slutsats är extremt svag.)
- proof = bevis betydelsen är den primära betydelsen som ges i alla de 6 online-ordböckerna I ’ har checkat in. Således Collins har: bevis n 1. alla bevis som fastställer eller hjälper till att fastställa sanningen, giltigheten, kvaliteten osv. av något. Det finns många sinnen förutom ’ bevis ’ och den matematiska ’ steg för att bevisa ’ (RHK Webster ’ s ger 13 substantiva sinnen). Jag ’ har just illustrerat räkningen jämfört med icke-räkneexempel.
- Ja, jag ’ säger bara att skillnad i användning för huruvida artikeln används eller inte i vanlig användning har mer att göra med vilken mening som används än huruvida flera ’ bevis ’ är möjliga. Återigen, flera ’ bevis ’ (bevis) är verkligen möjliga när det gäller OP ’ Exempel, när det används i den meningen verkar det fortfarande vanligare att utesluta artikeln.
Svar
” A / the proof ”används oftast för att referera till en faktisk formell matematisk konstruktion, dvs.ett bevis på en matematisk sats.
Som Erik noterade är din väns mening korrekt, men det är den mer informella användningen av ordet ”bevis”, vilket betyder ”bevis”. När det används i denna mening är artikeln vanligtvis utesluten.
Ordet ”bevis” skulle verkligen ha varit ett bättre val här, men ”bevis” och ”bevis” har tyvärr blivit sammansatta i modern användning. Jag säger att det är olyckligt eftersom den formella användningen faktiskt hänvisar till ett besläktat men helt annorlunda koncept. Med ett bevis (i ordets formella mening) om beviset är konstruerat korrekt, det är inte möjligt att slutsatsen är falsk om förutsättningarna som den bygger på är sanna.
Bevis kräver antingen deduktivt resonemang eller Bevis, å andra sidan, kan tolkas för att föreslå en slutsats, men bevisar faktiskt inte att slutsatsen nödvändigtvis är sant. En sådan slutsats nås via induktivt resonemang . Detta verkar vara fallet med din väns påstående.
Kommentarer
- ” ’ [T] he proof ’ används oftast för att referera till en faktisk formell matematisk konstruktion … ” Ditt bevis för detta är? Jag hoppas att du ’ inte talar som matematiker, för det kan mycket väl ha dolt dina uppfattningar. De första två sidorna med resultat för en Google sök inte ’ t ge stödjande bevis för ditt påstående. ’ Beviset på puddingen ligger i att äta ’ involverar till exempel inte ’ den formella matematiska processen. I OP ’ exempel valde han möjligen ’ proof ’ som ett starkare alternativ till ’ bevis ’. Han ’ d redan säkrad med ’ Jag tror ’.
- @ EdwinAshworth Tja, till att börja med verkar alla exemplen i ditt svar följa detta mönster (med artikeln när du använder den formella betydelsen och utesluter den för det informella ’ beviset ’ betyder.)
- ’ Beviset på puddingen … ’ är knappast din ’ formell ’ mening. ’ Nu är här ett levande bevis på att gamla Wordsworth hade helt rätt. – (Internet) är uppenbarligen ’ bevis ’ sense.
- @EdwinAshworth Jag håller med om att det idiomet skulle vara ett motexempel. Mer allmänt kan den informella betydelsen användas som ” beviset ” för att betyda ” alla bevis, ” men, åtminstone enligt min erfarenhet, verkar det inte ’ vara en väldigt vanlig användning. Min upplevelse är dock med amerikansk engelskanvändning, så kanske bruksanvändning i Storbritannien skiljer sig från vad jag ’ brukade göra (även om den senaste kommentaren på frågan antyder att den inte är det. )