Från min förståelse, när jag får en sekvens av objekt, näst sista betecknar objektet som föregår det näst sista objektet i sekvensen. Exempel:
Om vi betrakta ett objekt i sekvensen som det nuvarande, vilket adjektiv skulle vi använda för att beteckna objektet som föregick föregående objekt i sekvensen? Är ”näst föregående” rätt adjektiv att använda i denna situation? Exempel:
Svar
Näst sist är det näst sista objektet. Första till sista är den första räkningen från ”sista” riktningen. Näst sist är det andra föremålet från den riktningen. (Då används detta sällan, och det kan vara så att en viss grupp engelsktalande kan använda näst sista som antingen näst sista eller penna näst sista.)
Så som jag ser bilden, de ser ut som de passerar mig i pilens riktning, så jag skulle faktiskt kalla längst till vänster den sista och nästa näst sista.
Nästa är motsatsen till det sista när du står mitt i listan och använder dem som vägbeskrivning. När du talar om den som just passerade kallar du den den sista (som förra till passera), och den efter det som näst sista, eller näst sist. För att fortsätta nedåt i listan kan du säga ”den innan det.” (Jag har aldrig hört tredje till sista, men efter en stund att räkna ut det, det vore vettigt.)
I den andra riktningen är nästa objekt som är på väg att passera dig. du kan fortsätta att flytta i den riktningen antingen genom att helt enkelt säga ”den efter det” eller kanske genom att säga den andra som kommer. (eller tredje eller så vidare)
I grund och botten, i mitten av listan, behandlar du det som två olika listor, de som redan har kommit och de som snart kommer.
Vänligen meddela mig om jag behöver klargöra något.
Svar
Att använda föregående verkar inte naturligt i det här fallet (det har mer en implikation av tiden som går). Men kanske i sitt sammanhang. Jag skulle gå med:
Den andra hunden före den nuvarande.
eller
Två hundar före den nuvarande.
även om den här kan hänvisa till båda hundarna före den aktuella.
Svar
Vi har normalt bara idén ”aktuellt objekt i en lista” när vi itererar listan.
Om du vill upprepa en lista med objekt och, medan du gör det, hänvisar du till ett tidigare objekt i förhållande till det aktuella objektet, kan använda ordet tillbaka .
Till skillnad från hunden två hundar tillbaka , efter denna ålder borde hunden ha haft sina rabiesskott.
Namnet på föremålet som innehöll i listan blir namnet på iteratorn och gjuts i singular eller plural:
två hundar tillbaka
en hund tillbaka
Du kan också säga ”till skillnad från den sista hunden”, vilket, i samband med upprepning av listan, skulle betyda ”den föregående hunden” inte den sista hunden.
Du kan till och med använda ordet sedan :
Till skillnad från hunden två hundar sedan …
Dessa ord (bakåt, sedan) är deiktiska: de avslöjar talarens orientering i förhållande till det att upprepa listan och därmed när stationerad på ett visst objekt i listan.
Ordinära adjektiv hänvisar till varans position i förhållande till början av listan, eller i förhållande till tail-end i listan, inte i förhållande till det aktuella objektet.
Svar
För mig har du SISTA, sedan sist, DÄN sekund till sist. Annars ”andra” och ”nästa” används utan hänvisning till deras betydelse.
Beviljas, vi använder ”första, andra …” i spetsen på en lista. Men det är ingen mening alls att ringa det näst sista objektet ”SECOND to last”, eftersom det gör det sista objektet till ”FIRST to last”, vilket är rent nonsens.
Svar
Jag letade upp ordboken betydelsen av ordet " näst sista ", och en av definitionerna var: " nästa till sista " eller " näst sista ", därför är orden " bredvid " och " andra till " är synonyma.Som i uttrycket, " Jag andra att känslor ", vilket innebär att du också står rätt eller höger med den känslan, men för det andra du gör detta, direkt efter denna känsla finns det näst sista. Det spelar mindre roll från vilken riktning det sista anses vara … den näst sista är helt enkelt andra och alltid bredvid den sista, oavsett plats, eller varhelst den sista saken anses vara.
Kommentarer
- Obs! På bilden av hundar i det första inlägget är de sista hundarna de i någon av ändarna av hundraden, så den näst sista hunden kunde eller skulle vara hunden direkt framför eller bakom vilken hund som anses vara sist. Så vi bestämmer först vilken av de två hundarna som är sist, antingen den ena eller den andra i vardera änden av uppställningen, och sedan är den näst sista hunden precis bredvid den.
- " Jag säger för det andra att känslor " faktiskt är en lek om parlamentariskt förfarande, där en motion måste utstationeras innan den övervägs för diskussion eller omröstning. Det har ingenting att göra med att stå bredvid en känsla.
- Att bara använda metaforiskt språk för att ge en känsla av vad jag försöker förklara. Detta citat / ordstäv användes inte för att bevisa eller implicit förklara mitt svar. Jag tror att du inte plockar här, men att ' är bra, jag behöver inte ' här, bara låt jag vet och jag ' raderar mitt konto eller tar lite tillbaka. Hur går din morgon? Tack!