Kommentarer
- Möjlig duplikat av Fryser tiden vid Absolute Zero?
- Jag ' har föreslagit en duplikat för även om det inte svarar direkt på din specifika fråga, vad du verkligen behöver är en bättre förståelse för vad tiden är, och den frågan och länkarna däri kommer (förhoppningsvis) att hjälpa dig att få det.
- Antag att tiden stannade och sedan började igen. Hur länge stoppades det?
- Jag ' är inte säker men det verkar strida mot speciell relativitet. Du berättar för mig att rörelse i hela universum skulle stoppa, omedelbart, på en gång. Men samtidiga saker över begränsade avstånd är bara samtidigt i vissa referensramar och släpar mellan varandra på andra ramar. om tiden stod stilla för en observatör, skulle en annan observatör som rör sig förbi se att tiden stannade över hela universum vid olika tidpunkter, vilket händer tidigare ju längre framåt poängen är.
- varför markerade moderna detta som en kopia en fråga stängdes eftersom den ' inte är klar. ? detta är dumt
Svar
Här är det ett enkelt sätt att tänka på tiden. Tänk på en 1D-rad. Avståndet mellan två punkter på linjen är (uppenbarligen) lika med skillnaden mellan deras x-koordinater, dvs
$ ds = dx $ (eller motsvarande, $ ds ^ 2 = dx ^ 2 $).
Gå nu till två dimensioner. Tänk på det euklidiska planet (det är det snygga namnet på ett 2D-plan). I så fall är avståndet mellan två punkter:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 $
Där $ x $ och $ y $ är standard x- och y-koordinater. Detta är helt enkelt den Pythagoras satsen. Avståndet mellan två punkter är skillnaden mellan deras x-koordinater i kvadrat plus skillnaden mellan deras y-koordinater i kvadrat, med en total kvadratrot. Se till att du förstår detta eftersom det är viktigt.
Med uttrycken för 1D- och 2D-avstånden kan du antagligen gissa vad avståndet är i 3D.
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
och i 4D:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 + da ^ 2 $ etc till så många dimensioner som önskas.
Vad relativitet gör är att den sätter in tid i denna avståndsekvation. I speciell relativitet är 4D-avståndet mellan punkter INTE ekvationen ovan, utan snarare:
$ ds ^ 2 = -c ^ 2dt ^ 2 + dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
Observera vad som är speciellt med detta. Först är tiden i ekvationen. Det är lika stort som rymden! För det andra finns det en omvandlingsfaktor mellan tid och rum, dvs ljusets hastighet. Från denna ekvation när vi säger en sekund kan vi lika säga $ 3 \ gånger 10 ^ 8 $ meter. Det är vilken tid det är – det är faktiskt en annan dimension, men med ett negativt tecken.
Med tanke på detta sammanhang är din fråga lite meningsfull. Till exempel skriver du:
Jag vet att vi kan mäta det men vad åter mäter vi egentligen? Är det inte bara att mäta rörelse?
Tja, om du har en linjal kan du fortfarande mäta ett avstånd, och när du väl hade fått ett avstånd kan du dela med ljusets hastighet för att komma fram till en” tid ”. Till exempel är avståndet från jorden till månen cirka 1,282 sekunder (lekmän använder aldrig denna typ av terminologi, men fysiker förstår omedelbart vad som menas). Räknas det som rörelse för dig?
Så min fråga är om jag skulle stoppa ALLA rörelser (även rörelse av elektroner som kretsar kring en atoms kärna ) skulle jag stoppa tiden?
Men du kan inte stoppa all rörelse. En sak med fotoner (dvs. ljus) i vakuum är att de aldrig kan påskynda eller sakta ner. Även om du kunde hindra alla elektroner från att röra sig (och du kan inte, genom kvantmekanik), kan du inte hindra ljuset från att föröka sig, och universum kommer att förändras med tiden.
Kommentarer
- Jag uppskattar din grundliga förklaring av tiden men att mäta avstånd och dela det med ljusets hastighet är bara olika former av mätning av rörelse. Ljusets hastighet är fortfarande bara rörelse. Jag håller med om att du inte kan stoppa ljusrörelser men jag hoppas att min poäng fortfarande är tydlig att ljus som rör sig i ett vakuum i sig inte är ' tiden. Tiden gör inte ' t lätt att resa och ljusets rörelse är bara riktigt snabb rörelse. HYPOTETISKT om jag kunde stoppa ljusets hastighet (din mätkonstant) vad händer då med tiden? Jag hävdar att ingenting händer med tiden eftersom tiden inte är ' t något riktigt.