Optisk isomerism angående diastereomerer

Några definitioner (av IUPAC):

• Diastereomer : En stereoisomer som inte är en enantiomer.
• Stereoisomer : En isomer som har samma bindningsförbindelse, men uppstår på grund av skillnader i atommers rumsliga arrangemang.
• Enantiomer : Spegelbild som inte kan överlagras.

Så gör diastereomerer behöver inte nödvändigtvis vara optiskt aktivt. Tänk på cis – och trans -1,2-difluoroeten.

De är stereoisomerer (anslutning är densamma, men fluorerna är på motsatta sidor es) som inte är enantiomerer (de är inte spegelbilder av varandra), vilket gör dem till diastereomerer.

Inte heller är kirala eftersom de är överlagrade på sina respektive spegelbilder. På motsvarande sätt gör närvaron av symmetriplanet (vilket är molekylplanet) båda isomererna achirala.

Kommentarer

• Jag don ' tänk inte att detta är korrekt. De är stereoisomerer, som inte är enantiomerer, men det gör dem inte nödvändigtvis till diastereomerer. Vanligtvis skulle en diastereomer uppvisa två kirala centra eller mer, men behöver inte ' nödvändigtvis vara en enantiomer t.ex. mesotartarsyra
• En diastereomer är precis samma förening med en grupp tvinnad kring en stereocenter, eller hur? Det betyder inte nödvändigtvis att diastereomerer är de stereoisomerer som inte är enantiomerer? Detta förvirrade mig.
• IUPAC-definitionen av en diastereomer är vilken stereoisomer som helst som inte är en enantiomer. goldbook.iupac.org/D01679.html @ Beerhunter Jag kunde använda meso-vinsyra som ett exempel också men alkenerna var helt enkelt enklare. Jag kan redigera om jag har tid senare.
• cc @Quark kommentar ovan Din definition är smalare än rätt definition. Föreningar som skiljer sig åt i konfigurationen av vissa av deras kirala centra är diastereomerer, men diastereomerism är inte begränsad till det
• @orthocresol Vilka andra föreningar är diastereomerer då?