Ordinarie 3: 3: e vs 3d [stängd]

<åt sidan class = "s-meddelande s-meddelande__info js-post-meddelande mb16" role = "status" >

Kommentarer

  • Jag föredrar 3: e , men jag har sett 3d för detta. Kanske vanligare i 1800-talets skrift.
  • Bara intressant, vad är orsaken till nedröstningar? Det ' är en korrekt fråga om användning och grammatik …

Svar

Det är normalt att representera tredje som 3: e , inte ”3d”. Det senare kan användas om ett främmande språk översätts av någon som är van att bara använda ett enda tecken för att representera en ordinär (till exempel på italienska).

Detta stöds av ett Google Ngram som jämför 3rd med 3d . Det förstnämnda förekommer oftare, även om ”3d” kan ha en mening som ”tredimensionellt”. Det stora antalet händelser från 1800-talet förklaras troligen av att ”3d” är ”tre pence”, ett valutabelopp så vanligt att det hade sitt eget mynt från omkring 1550 till 1967.

Kommentarer

  • Observera att rd -delen ofta skrivs som ett överskrift.
  • Det intressanta faktum kan vi inte is från Google Ngram är att 3d var mer populärt på amerikansk engelska och tredje – på brittisk engelska.

Svar

För att vara argumenterande om de tidigare århundradena googlade jag ”1: a 2d och 3d” …

En karta från 1863, med titeln:

Gettysburg Battlefield. Strid utkämpades i Gettysburg, Pa. 1 juli, 2d & 3d 1863 av de federala och konfedererade arméerna under befäl av Genl. G. G. Meade och Genl. Robert E. Lee.

LINK

volym i Library of Congress

Jaynes indexregister, (1: a, 2d och 3d-upplagan) till annonser (1872)

LINK

och många fler …

Kommentarer

  • Bra resultat, men hur är det med modern grammatik?
  • Mindre vanligt, men inte obefintligt. Jobbannons från Jaunary, 2013: " Jobb: Warehouse General Laborer 1st 2d and 3d Shifts "

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *