Jag har svårt att hitta den naturliga ordningsordningen i följande passiva konstruktion:
Vad kallas människor som gör mycket onödigt arbete?
Vad kallas människor som gör mycket onödigt arbete?
Vad är människor vem gör mycket onödigt arbete som heter?
Om jag ändrar passiv till aktiv blir meningen naturlig:
Vad kallar du människor som gör mycket onödigt arbete?
Vad kallar man människor som gör mycket onödigt arbete?
Men vad är den föredragna / naturliga ordordningen, om någon, i sådana meningar, förutsatt att jag vill hålla fast vid det passiva?
Jag kunde inte uppfinna en mer generisk och aktuell titel. Var snäll och redigera om du gör det.
Kommentarer
- Det ' s vad , inte hur i dina exempel.
Svar
Din andra meningen är inte standard engelska. De andra två är båda bra, men den sista blir allt mer problematisk när du lägger till ord i den relativa klausulen:
- Vad är människor som gör mycket onödigt arbete och sedan får att börja om från början kallas?
I ett sådant fall är den första variationen mycket att föredra.
Kommentarer
- Skulle ' inte lägga till kommatecken, som skiljer den relativa klausulen, lösa detta problem?
- Tyvärr skulle detta inte ' fungerar inte eftersom den relativa klausulen i detta fall är en definierande klausul. Som sådan bör det inte avgränsas med kommatecken. Här är en annan mening som innehåller en definierande klausul (inga komma): En person som inte kan sluta arbeta kallas en arbetsnarkoman . Här är en mening som innehåller en icke-definierande klausul (komma behövs): Min far, som är en arbetsnarkoman, heter John.
- Det andra exemplet är standard engelska, men för en annan betydelse: " Vad är X som gör Y ", med X = " kallade människor " (de som har kallats) och Y = " mycket onödigt arbete ".
- @ jwpat7. Det hade faktiskt inte förekommit ' att kallade kunde tolkas som ett attributivt adjektiv.