Jag har läst att de flesta stjärnor är mestadels gjorda av plasma.
Mina frågor i detta uttalande är:
-
Finns det stjärnor som inte är gjorda av plasma?
-
Hur många procent är stjärnor gjorda av plasma?
Kommentarer
- relaterade: physics.stackexchange.com/q/12760/140434
Svar
Finns det stjärnor som inte är gjorda av plasma?
…..
Plasma är ett elektriskt neutralt medium av obundna positiva och negativa partiklar (dvs den totala laddningen av ett plasma är ungefär noll). Det är viktigt att notera att även om partiklarna är bundna är de inte ”fria” i betydelsen att de inte upplever krafter. När en laddad partikel rör sig genererar den en elektrisk ström med magnetfält; i plasma påverkar och påverkas rörelsen för en laddad partikel av det allmänna fältet som skapas av rörelsen för andra laddningar.
För mer information se den här länken också.
En grundläggande effekt av laddningens rörelse är att elektromagnetisk strålning skapas, dvs ljus och därmed har stjärnor verkligen plasma eftersom de kallas stjärnor för att vara stationära ljuskällor på natthimlen, i motsats till planeter. Solen i mitten av solsystemet är en stjärna och låter oss studera sammansättningen av stjärnor, inklusive den uppenbara plasman.
……
Vår sol, och alla de andra stjärnorna , är gjorda av plasma, mycket av det interstellära utrymmet är fyllt med ett plasma, om än ett mycket gles ett och intergalaktiskt utrymme för.
[notera att ”alla andra stjärnor inte är riktigt korrekta i den här wikilänken. se nedan]
Stjärnor som inte är helt plasma är neutronstjärnor :
En neutronstjärna är den kollapsade kärnan i en stor (10–29 solmassor) stjärna. Neutronstjärnor är de minsta och tätaste stjärnorna man känner till. 1 Med en radie i storleksordningen 10 km kan de har emellertid en massa på ungefär dubbelt så stor som solens. De härrör från supernovaexplosionen av en massiv stjärna, i kombination med gravitationskollaps, som komprimerar kärnan förbi den vita dvärgstjärntätheten till atomkärnorna.
….
Neutronstjärnor som kan observeras är väldigt heta och har vanligtvis en yttemperatur runt 6 × 10 ^ 5 K.
De är komplexa stjärnor .
Också mycket stora stjärnor bli supernovaer och i allmänhet har hela spektrumet i stjärnutvecklingen stjärnor som är inte helt plasma.
För att vara synliga stjärnor måste de avge ljus så att deras yttre skal måste vara plasma.
Så plasma i den yttre atmosfären är nödvändig för att en stjärna ska vara synlig på natthimlen, men det finns stjärnor som inte är helt plasma. Tack till DrunkenCodeMonkey för att du fångat den.
du frågar:
Hur många procent är stjärnor gjorda av plasma?
De är mest plasma , dvs. neutralt joniserat ämne, till och med kärnan , på grund av de mycket stora kinetiska energierna som förvärvats i -bildningen från urplasman på grund av gravitationsattraktionen.
Solens kärna sträcker sig från centrum till cirka 20–25% av solens radie. Den har en densitet på upp till 150 g / cm3 (cirka 150 gånger densiteten för vatten) och en temperatur på nära 15,7 miljoner kelvin (K). Däremot är solens yttemperatur cirka 5800 K.
Denna mycket höga temperatur tillåter inte kärnor och elektroner att stabilisera sig till neutrala atomer, och även vid den höga densiteten är kärnan ett plasma. Den tillfälliga bildningen av neutrala kärnor ger spektrala linjer detekterbara i stjärnans spektrum, men temperaturerna är så höga att ingen fast kärna kan bli resultatet. Mängden neutrala atomer i ett plasma är mycket liten och styrs av relevanta ekvationer , vilket påpekades i kommentarerna.
Planetmassorna svalnade tillräckligt för att få en solid kärna.
Kommentarer
- Stjärnor är ' t allt plasma; om de var, skulle vi ' inte ha några absorptionslinjer i sina spektra (som inom det synliga området skapas främst av neutral eller endast delvis joniserad gas).
- Inte alla av dem, dock – på de yttre lagren av stjärnor finns det till exempel en liten men betydande mängd neutralt väte, det är där vi får absorptionslinjerna Lyman, Balmer och Paschen för väte i stjärnspektra.
- @ troligtvis någon detta går in i dynamiken i plasma, vilket inte är en del av frågan, imo
- @ troligtvis någon kanske. Men att ' verkligen går in på att materiens faser bara är en abstraktion. Är en tom flaska full av gas? Tja, inte riktigt. Det ' är också en liten mängd vätska (mestadels vatten, jag ' gissar) – när vissa delar av innehållet försvinner, andra förånga igen. Men vi behöver vanligtvis inte ' ta hänsyn till det. Det ' är detsamma med plasma. Hur mycket solmassa kan i genomsnitt betraktas som icke-plasma jämfört med plasmans totala massa? Det är viktigt? Visst, i solspektroskopi. Att ' är en av de saker som inspirerar dig att tänka djupare 🙂
- Väte blir inte ' t blir joniserat för att producera Balmer-absorptionslinjer blir det bara upphetsat. Vid solens yta är temperaturen 5800 K och nästan all gas är neutral, men så fort du går lite under ytan stiger temperaturen snabbt över ~ 1e4 K som är nödvändig för att hålla praktiskt taget allt väte joniserat. Anna har rätt i att fraktionen av neutral gas i hela stjärnan är extremt liten, och @ troligtvis någon har rätt att denna extremt lilla fraktion är ganska viktig i astronomin. Nu kram.
Svar
-
Nej, jag tror det som menas här är att Förutom att innehålla mycket plasma innehåller alla stjärnor också lite neutral gas nära sina kanter (det är här absorptionslinjerna i deras spektra kommer ifrån). Detta är en tvetydighet på engelska – ”saker är mestadels detta” kan antingen betyda ”de flesta saker är allt detta” eller ”alla saker är mest detta”.
-
Svårt att ge en värde, eftersom det varierar beroende på typ av stjärna, miljö och punkt i dess liv, men du kan inte gå fel om du antar att neutrala gaser bara är en liten bråkdel av den totala massan.