Plural of ' yes '

Oxford Dictionaries.com ger yeses och yesses som accepterade stavningar i flertalet yes, medan söker i Cambridge Dictionaries Online efter yesses ger inga resultat.

I avsaknad av enighet bland allmänt accepterade myndigheter är det en bra idé att vända sig till användning. En snabb Googles N-gram-fråga om förekomster ja vs. yess i deras böckerbibliotek publicerad mellan 1800 och 2008 föreslår att från och med 1900-talet och framåt ja har varit att föredra framför yesses (verktyget kan tydligen inte analysera apostrofer); i hög grad från omkring 1950 och framåt.

Om jag skulle använd ja i sin pluralform, jag skulle t välj tidigare ja . Med tanke på att det inte finns något auktoritativt samförstånd är det dock i stor utsträckning en fråga om preferens. Jag antar att det inte finns någon fast, definitiv stavning eftersom det (anekdotiskt) inte verkar vara ett ord som vanligtvis används i flertalet, en iakttagelse som N-Grams resultat verkar stödja.

Kommentarer

• Om det skulle kunna analysera apostrofer bättre skulle det troligtvis hitta formen ja ' s att ha varit vanligare i början av den tiden och att ha minskat sedan dess.
• Det kan hantera apostrofer nu, ja vinner överlägset: länk

Vilken som helst av de tre första. Ett argument kan göras för det fjärde. ”rekommenderar att du gynnar den andra, eller kanske den tredje beroende på din dialekt. (OED erbjuder för övrigt ja ” och ja medan vissa andra ordböcker också erbjuder yess ).

substantiv ja kommer från ett omnämnande av det mycket äldre adjektivet ja .

Nu, hur pluralformer gäller att nämna (som i skillnaden mellan användning och omnämnande ) har diskuterats någon annanstans här, men två vanliga former är:

1. Använd en apostrof för att bilda plural.
2. Pluralisera det som med något annat ord.

(Några andra former inkluderar kursivisering av ja men inte es och att placera ja -delen i enstaka eller dubbla citat).

Det första blir alltmer gammaldags och ibland misstas det för ”livsmedelsaffär” där folk felaktigt använder apostrofer med normala pluralformer, men det var en gång det normala sättet att pluralisera i sådana sammanhang (se det här svaret för mer om det).

Som sådan, även om det är historiskt giltigt, är det troligen bäst att undvika.

Nu, från den andra skulle vi förvänta oss ja , eftersom det är den normala produktiva pluralformen för ett ord som slutar på -es .

Under tiden fördubblar s i detta fall är sällsynt men inte ovanligt (jfr både bussar och bussar finns, den senare enligt OED är vanligare i Amerika). Därför finns även yess .

Det sista skulle dock vara väldigt konstigt; den använder den gamla formen halvt, men i den gamla formen fungerar apostrofen som en separator och det finns ingenting på andra sidan av separatorn.

Som sådan skulle jag avvisa den sista, acceptera först som giltigt, men rekommenderar att du använder antingen ja eller yess beroende på om ortografin du normalt använder får du att skriva bussar eller bussar .

New Oxford American Dictionary säger att flertalet ja är ja eller yess .