<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Denna fråga har redan svar här :
Kommentarer
- Relaterat: Ord som är pluraliserade i mitten?
- Ja, den här frågan verkar vara en kopia av den. (Eller åtminstone underordnas detta av den andra.) Även relaterat, men inte riktigt detsamma: besittning av sådana ord .
- Jag ' är inte säker på att denna fråga är en duplikat av den andra. Detta frågar varför sådana ord pluraliseras på detta sätt, och den andra frågan ber bara om fler sådana exempel.
Svar
Jag har ingen auktoritativ källa, men min förnuftiga förklaring är att ordet härrör från verbfrasen to pass by something. Eftersom suffixet för substantivkonstruktionen blev fäst vid verbdelen pass, vilket gör det till passer, är det logiskt att kedja plural-suffixet -s efter det första suffixet. by -delen är mer en extra partikel för ordet, jag tror att det till och med är acceptabelt att skriva passers-by med en streck.
En svag punkt i denna förklaring är att andra substantiv som härrör från sammansatta verb inte bygger en plural i mitten (jämför turnout, makeover). Men de använder inte ett suffix för att skapa substantivet, så ingen substantivkedjning kan förekomma.
Kommentarer
- Jag tror att mitten s bara dyker upp i ord vars första del inte kan vara ett verb, bara en substantiv: i " valdeltagande " och " makeover ", det är tänkbart att de härstammar från fraser. Du kan säga " kriget kommer att bli bra ": Jag kan inte tänka mig någon användning av substantivet " sväng " som kan resultera i en " valdeltagande ". Med ord som " makeover " och " låt ned ", det är ännu tydligare att de kommer från verbala delar. Om det fanns, skulle det imaginära ordet * passby komma från verbet " för att passera ", inte substantiv, så * passbys ; i passer- , som du säger, gör suffixet det klart ett substantiv.