I filmen Predestination (2014 ), innebär slutet att den tidsmässiga agenten blir Fizzle Bomber och därför en paradox?
Kommentarer
- I filmen sa det att den tidsmässiga agenten är fizzle-bombaren (scenen där han sköt den framtida versionen av sig själv)
- Jag tror alla tidsresefilmer slutar i en paradox, don ' t de? 🙂
- Jag tror inte ' att den här filmen har en paradox. En paradox skulle innebära en inkonsekvens i händelserna på grund av tidsresan. I den här filmen fungerar allt väldigt snyggt utan några självmotsägelser. (Det är inte att säga att det ' alla kan förklaras …)
Svar
Ja, det är en paradox .
Hela punkten i filmen, som titeln antyder, den för att spela med paradoxer och förutbestämning. En mycket detaljerad beskrivning av filmen finns på wiki , men kanske av mer intresset är den novellen (bara tio sidor) som den baserades på: All You Zombies , av den ständigt underbara Robert A. Heinlein . Om du läser dess wiki, du får samma uppdelning som Predestination men skrivet mycket mer ordentligt. För att citera från dess wiki:
”—All You Zombies—” ” berättar om en ung man (som senare visade sig vara intersex) tas tillbaka i tiden och luras att impregnera sin yngre, kvinnligt jag (innan han genomgick en könsförändring); han visar sig således vara avkomman till denna union, med det paradoxala resultatet att han är sin egen mor och far. När berättelsen utvecklas avslöjas alla huvudpersoner som samma person, i olika stadier av hennes / hans liv.
Det var denna serie av paradoxer som inspirerade filmens skapare :
FLICKS : Hur stötte du på novellen först?
PETER SPIERIG : Jag hade just läst många noveller och All You Zombies av Robert A Heinlein var bara en som verkligen höll fast vid mig. Jag kommer ihåg att jag läste den och tänkte ”Wow, det är ett riktigt original” Jag gav den till min bror att läsa och han reagerade på samma sätt. Vi båda tyckte att det skulle vara fantastiskt att göra en film en dag. Vi visste inte hur vi skulle göra det, men vi tänkte båda ”Pojke, detta skulle göra en intressant film! ”Och slutligen slutade vi säga” En dag ”och vi sa” Okej, idag ska vi försöka vända det här oa manus. Det är där allt kom ifrån.
Svar
Wow, galen film detta var. Här ”sa tidslinjediagram för att förklara händelserna i filmen, ser ut som ja, han blir så småningom Fizzle-bombplanen!
Kommentarer
- Faktiskt, när man tänker mer på detta, finns det ingen paradox. Den tidsmässiga agenten blir Fizzle-bombplanen eftersom han inte ' t rapportera i den icke avvecklade tidsenheten. Långvarig användning av tidsenheten orsakar vanföreställningar. Den tidsmässiga agenten, efter pensionen, fortsätter att använda enheten och förlorar så småningom sitt sinne för att bli Fizzle-bombplan. En paradox skulle uppstå om någon av händelserna bli förändrad, här fortsätter Jane att bli John som blir en tidsmässig agent och äntligen fizzle-bombplan.
- Tidslinjesidan är borta, tyvärr: \
- @tetsujin tack för att du meddelade mig. Länken uppdaterades.
Svar
Agenten / bartendern, Jane / John, Fizzle Bomber och personen Jane blev kär i är bara en per son.
Min hjärna blöder.
Jag är förvirrad över hans kön ursprungligen. Han ”sa hon … eller hon” sa hon, har jag rätt?
Svar
Jag tror att det är mer filosofisk än förvirrande. Kontrollera denna intressanta läsning: – https://gravito.wordpress.com/2015/01/04/the-philosophy-predestination-is-trying-to-prove-timeline-and-predestination-paradox-lessons-spoiler-alert/
Kommentarer
- Endast länkens svar är inte allmänt utom möjligt här, bättre utarbeta det.
Svar
Det antyds att huvudhjälten är Fizzle-bombaren, men jag tror att han inte kunde ha gjort den stora bombningen 1975. När han dödade sig själv var det innan bombningen hände. Han sa till sitt äldre jag att ”hans nästa bomb kommer att döda tusentals oskyldiga liv” och att han inte kunde tillåta det. Och sedan sköt han honom innan bomben ens var där.
Är jag förstår du det?Och om huvudhjälten inte planterade bomben 1975, vem gjorde det?
Kommentarer
- Fizzle-bombaren som dödades var inte den som genomförde bombningen 1975. Sprutbombaren har också en tidsanordning. Det finns alla chanser till en annan sprutbombare 1975 som utför bombningen. Efter bombningen framgångsrikt, en stund senare råkar Fizzle-bombaren återvända samma tid 1975, det är när det yngre Barkeep-självet dödar honom. Var det vettigt?
Svar
Budskapet från filmen är att allt som händer är tänkt att hända, och det finns inget någon kan göra för att ändra det: därav titeln ”Predestination”. Vi har alla ett förutbestämt öde som inte kan ändras.
Det finns i huvudsak ingenting John / Jane / barkeep / fizzle bomber kan göra för att förhindra hans skapande eller omvandling till fizzle bombplan. Hans känslor och avsikter, och hans handlingar baserade på hans känslor och avsikter har alla ap ombestämt resultat som han inte har någon kontroll över.