Med tanke på sammankopplingen ”såväl som”, har jag punkterat den här meningen korrekt?
”Den totala potentiella energin för den halvcirkelformade delen kan förklaras i termer av intern lagrad böj-, skjuv- och axialenergi, liksom extern energi, ges i ekv. (1) ”
Kommentarer
- Jag tror för de flesta att orden du använder är helt enkelt jargong och så förväxla bara saker, kan du ge ett annat exempel med vanligare ord?
- Ändå, om vi ska hjälpa dig exakt måste vi kunna förstå frågan till fullo, samtidigt som du håller ditt nuvarande exempel uppe , kan du lägga till ytterligare ett exempel med vanliga ord så att vi får reda på hur det används? Till exempel kan de totala kalorierna för denna del förklaras i termer av chips, korv och bacon, liksom [de externa kalorierna, som anges i ekv. 1 . Det här kan vara totalt gibberish, men det går tydligt över vilka ord som har ordklassificering etc. så att ingen förvirring kan orsakas.
- Tja, jag ' ingen expert på denna speciella grammatikpunkt, men det verkar inte ' t att såväl som är väsentlig för meningen, så inte ' t kräver ett komma. Du kanske dock vill sätta in det stilistiskt. Personligen tycker jag att det analyseras bättre med ett komma, men andra kan ha argument som stöds av bevis, och jag böjer sig för deras kunskap.
- John och Jemima, liksom deras barn, är kommer att se oss . Även om komma inte är nödvändiga, är de mest önskvärda.
- Din sammansatta prepositionsfras ”såväl som extern energi” ändrar inte ett ord i meningen på ett förnuftigt sätt. Det är en dinglande modifierare som inte ändrar ”energier” eller ”termer” och inte kan ansluta till ”av” [av liksom]. Skriv om meningen. En korrekt version ges: " Den totala potentiella energin för den halvcirkulära delen kan förklaras i termer av intern lagrad böj-, skjuv- och axialenergi, och i termer av extern energi, ges i ekv. (1) "
Svar
Om du tänker på vad du verkligen jämför, skriver meningen sig lätt igen. Du jämför (1) intern lagrad böj-, skjuv- och axialenergi OCH (2) extern energi som ges i ekv. (1). De två fraserna behöver bara förenas med ett ”och”. ”Förutom” behov ”inte bara” för att göra en ordentlig jämförelse. Om du inte vill använda ”och” kan meningen omskrivas på följande sätt: ”Totalt. . . kan inte bara förklaras som internt. . . energi men också som extern energi ges i ekv. (1). Du bör verkligen börja med den kortare frasen (extern energi) för att underlätta läsningen.
Svar
Dina instinkter är rätta angående * såväl som **: i allmänhet behöver man det inte. Det ofta uppgår inte bara till och utan till en och ovanpå en annan och .
Det är inte klart från ditt exempel vad ekv. (1) inkluderar. Innehåller den:
-
Alla typer av energi du har listat, inklusive extern energi (alternativ A)
ELLER
-
Endast extern energi (alternativ B)?
Om alternativ A är vad du vill säga kan du skriva:
”Som anges i ekv. (1), kan den totala potentiella energin för den halvcirkulära delen förklaras i termer av den externa energin och den inre lagrade böj-, skjuv- och axialenergin. ”
Om alternativ B är vad du vill säga kan du skriva:
”Den totala potentiella energin för den halvcirkulära delen kan förklaras i termer av den externa energin, indikerad i ekv. (1) och den interna lagrade böj-, skjuv- och axialenergin. ”
Det finns många möjligheter beroende på vad du vill säga och hur du vill säga det.
I båda alternativen hjälper det att presentera extern energi först, följt av listan över internt lagrade energier. Den ordningen underlättar borttagningen av samt och resulterar i tydligare uttalanden. På så sätt ser jag det.
Kommentarer
- Tack killar …. tack till er alla, jag ändrat hela strukturen och nu fungerar den helt bra.
- @Sajjid Glad att höra den!
Svar
Jag skulle föreslå
Den totala potentiella energin för den halvcirkulära delen kan uttryckas i termer av intern, lagrad energi (flexural , skjuvning och axiell) samt extern energi, såsom visas i ekv. (1).
Alternativt kan du säga ” tillsammans med extern energi.”