Jag kom över följande mening och jag undrade om jag kan använda resulterade istället för vilket resulterar i i den passiva känslan av användning som ”vilket resulterade i ”
En massiv dos av gift kan orsaka hjärtdysfunktion, vilket resulterar i i medvetandeförlust och hjärtstillestånd och död inom 5 minuter efter att ha blivit stickad.
Svar
”Resulting” och ”result” kallas båda particip, men den aktuella particip ”resulterande” är aktiv i betydelse, medan den tidigare particip är passiv när den används som en particip.
Eftersom ”resultat” är intransitivt tar det vanligtvis inte passiva former, så den tidigare partikeln ”resulterade” används inte som en particip. (Det kan användas som verb i perfekt: ”detta har resulterat i ..” men det är inte konstruktionen här).
Om du tar ”äta” som ett exempel på ett övergående verb kan du se skillnaden mellan:
Mannen sprang iväg, äta en smörgås.
och
Mannen försvann, ätit av en krokodil.
Giften eller hjärtstörningen esulterar i medvetslöshet (aktiv); det är inte ett resultat av det (vilket skulle vara ett slags passivt, om resultat hade ett passivt).
Svar
Kort svar: nej.
Långt svar: tidens resultat resulterade i att du måste hänvisa till en tidigare händelse där en massiv dos gift gjorde orsak eller kunde ha orsakade hjärtdysfunktion, vilket uppenbarligen inte är fallet eftersom avsnittet förklarar effekterna snarare än att rapportera en händelse.