Detta är ett ganska känt citat :
640k borde vara tillräckligt för någon.
Sa Bill Gates detta?
Kommentarer
- Observera att det är svårare att bevisa att någon sa något är potentiellt lätt, samtidigt som det är svårare att bevisa att någon aldrig sa något.
- @David: Rätt, men det borde finnas lite bevis på att åtminstone ' inte nämnde det i något offentligt, som en annons, pressmeddelande etc.
- @Pearsonartphoto: Det kan mycket väl finnas frånvaro av bevis, och det kan vara tillräckligt bevis för att han inte ' inte sa det på en stor offentlig plats. Är jag för nitig?
- Vad Bill Gates sa (upprepade gånger!) Handlar om taligenkänning .
- @ShreevatsaR Jag vet inte ', när han säger " om fem år kommer datorn att vara platt och taldriven " han talar i grund och botten om iPhone och han var ute efter … 5, 7 år? Kanske lite för mycket optimistisk, men det ' är inte som om han förutspådde flygande skateboards; dessa saker blev verklighet till 2010.
Svar
Bill Gates själv adresserade detta 1996 i en kolumn skrev han:
Jag har sagt några dumma saker och några fel saker, men inte det. Ingen som är inblandad i datorer skulle säg någonsin att en viss mängd minne räcker för alla tider … Jag fortsätter att stöta på det fåniga citat som tillskrivs mig som säger att 640K minne är tillräckligt. Det finns aldrig en hänvisning; citatet flyter bara som ett rykte, upprepas om och om igen.
Utdrag från: KARRIÄRMÖJLIGHETER I DATOR – OCH MER , New York Times Syndicate, 1996
Han adresserade det igen 2001:
Inser du smärtan som industrin gick igenom medan IBM PC: n var begränsad till 640K? Maskinen skulle vara 512K vid en tidpunkt, och vi fortsatte att skjuta upp den. Jag sa aldrig detta uttalande – jag sa motsatsen till det.
Kommentarer
- I ' jag kallar det knappast avgörande. Kille som verkligen borde ha vetat bättre säger något pinsamt fel och säger senare " nej, naturligtvis sa jag inte ' det; Jag visste uppenbarligen bättre! " (säger inte att ' är vad som faktiskt hände, men det ' s verkligen ett troligt scenario som händer hela tiden med andra människor.)
- Uppröstade: Gränsen kom från Intel eftersom de fysiska adresserna i 8088-processorn som användes av IBM hölls i 64 000 block. Block med adresser mellan 640k och 1024k var reserverade för kommunikation med display och andra hårdvaruenheter. Eftersom gränsen var hårdvarubärande skulle att tilldela gränsen till Gates felaktigt argumentera för att gränsen på något sätt härrörde från programvara. när de förnekar det är det ' bara dem som försöker rädda ansiktet (faktiskt inte så ovanligt, Glenn Beck gillar att göra det regelbundet). Visst att han kanske hade sagt det, men utan några bevis för att ' är ett svagt argument.
- @JamesSnell: 8088 var begränsad till 1 048 576 byte direkt adresserbar lagring och 65536 direkta I / O-adresser. Många tidigare maskiner med en gräns på 65 536 byte av direktadresserbar lagring använde en mängd olika tekniker, som också skulle ha fungerat på 8088, för att förlänga lagring väsentligen godtyckligt utöver sådana gränser. Det hade varit helt enkelt för datorn att ha rymt 786,432 byte direkt tillgängligt RAM-minne eller till och med mer än så, men det finns ' verkligen inte så stor skillnad mellan 786,432 och 655,360 som PC-DOS stöder.
Svar
Enligt Citatutredare , bevisen är ofullständiga.
1985 citerade InfoWorld honom för att säga
När vi ställde in övre gränsen för PC-DOS vid 640K, trodde vi att ingen någonsin skulle behöva så mycket minne. (Citatet hämtades inte)
Så jag tolkar detta är att han trodde att datorer och PC-DOS skulle vara döda innan minnesgränsen skulle vara ett problem. Detta var normen vid den tiden, nya datorarkitekturer anlände hela tiden och bakåtkompatibilitet var en mycket mindre fråga än bara några år senare.
1989 sa Gates, och detta registreras,
Jag måste säga att 1981, när jag fattade dessa beslut, kände jag som att jag gav tillräckligt med frihet i tio år. Det vill säga att en övergång från 64k till 640k kändes som något som skulle ta mycket tid. Det gjorde det inte – det tog bara sex år innan folk började se det som ett verkligt problem.
Mer information finns i länken ovan .
Svar
Nej , åtminstone inte enligt till Wired :
Kolla in den här funktionen på Huntsville Times (Tennessee) webbplats, där du kan läsa Bill Gates ” passionerad förnekelse att han någonsin sa något så potentiellt olönsamt som citatet tillskrivs honom, och där du också kan se hur säker vår satsning egentligen är.
På webbplatsen tar Gates frågor från barn.
FRÅGA: " Jag läste i en tidning att du sa l981 att ”640K minne skulle räcka för någon.” Vad menade du när du sa detta? "
SVAR: " Jag har sagt några dumma saker och några fel saker, men inte det. Ingen som är inblandad i datorer skulle någonsin säga att en viss mängd minne räcker för alla tider. "