Kommentarer
- Jag är glad att du ställde den frågan. Och jag hoppas att du får några utmärkta svar. Men jag känner mig inte skyldig att komma ihåg din födelsedag eller betala dina skolavgifter. Universum känns antagligen ännu mer glädje när någon säger, " Jag existerar, " men det är inte skyldigt att ingripa.
- Stephen Crane också.
- @IQAndreas Det är över internet som tillskrivs Douglas Adams i The Hitchhiker ' s Guide to the Galaxy men som du tycker jag det är tveksamt. En snabb sökning på en sida med texten i de fem böckerna kunde inte hitta ett enda exempel på ordet " skyldighet " tre exempel på " skyldig " i Restaurangen i slutet av universum ).
- @IQAndreas: Och medica har påpekat att det skrevs av Stephen Crane (död 1900)
- Det ' s offtopic som litterär tolkning.
Svar
En man sa till universum Av Stephen Crane
En man sa till universum:
“Sir, I exist!”
“Emellertid,” svarade universum,
“ Faktum har inte skapat i mig
En känsla av skyldighet. ”
I en annan krandikt (”War is kind”):
Hes, regementets blomstrande trummor,
små själar som törstar efter kamp,
Dessa män föddes för att borra och dö.
Den oförklarliga härligheten flyger över dem,
Stor är stridsguden, stort, och hans kungarike –
Ett fält där tusen lik ligger.
Jämförelsen borde vara riklig för att förklara Cranes syn på universum eller den allsmäktige.
Dessa män (dör i fruktansvärt i diken) ”föddes för att borra och dö” … ganska kallt och fristående, eller hur?
En redaktör (Christopher Benfey) för Cranes poesi beskriver sitt mål:
… för att identifiera sanningen om mänsklig existens när han uppfattar den, en sanning som är svår och stram och rädda den från vad han uppfattar som konkurrerande och alltför lätt versioner av den.
Det är universum. Kall, fristående, känner ingen skyldighet gentemot oss för kvaliteten på vår existens.
Svar
Kanske betyder det inte nödvändigtvis att universum inte ”bryr sig” om din existens. Ta exempelvis föräldrar. Oavsett om du anger arten av din existens eller inte, de har en skyldighet gentemot dig. De matar, kläder och lär dig. Universumet antyder att det inte hjälper dig i dina ansträngningar genom att bara lämna saker till dig.
Om du ”när vi letar efter större mening kan universum representera Gud, eller en gud, vilket antyder att de skapade dig och inte nödvändigtvis måste ta hand om dig, snarare låta dig upptäcka saker på egen hand och lära dig.
Svar
Jag tror det betyder att vi inte borde förvänta oss att universum (eller världen eller andra människor eller regeringen) ska förse oss med det vi behöver bara för att vi finns . Vår existens skapar inte magiskt någon form av skyldighet hos andra att ta hand om oss eller stödja oss.
Jag förstår detta som att du borde arbeta för (dvs tjäna) saker du vill ha, snarare än att försöka övertyga andra människor att de är skyldiga dig något bara för att du existerar.
Tänk på det som ”världen är inte skyldig dig någonting” . Det är faktiskt ganska befriande. Det får dig att ta ansvar för ditt liv och inte skylla andra för saker som du kan se som orättvisa eller orättvisa.
Svar
Det ”s universum personifierat, talar. I människans värld, begränsat till relationer, kan påståendet” jag existerar ”betyda några saker i olika scenarier.
För universum, som jag är av en obetydlig del, min existens betyder ingenting. Varför? Universum är otänkbart enormt. Uttalandet ”jag existerar” kräver uppmärksamhet i mänskliga relationer, men det har ingen betydelse för universum.Det är som den lilla myran som pratar med en elefant. Elefanten kan säga ”Åh, okej” och gå vidare med sin verksamhet. Eller han kan svara med en fråga: ”Så vad?”
meddelandet här kan vara en attack mot det obetydliga mänskliga egot, som ibland känns bra eller oövervinnligt.
Kommentarer
- Jag instämmer i läsningen att meddelandet är en attack mot det mänskliga egot. Poängen är inte så mycket att universum inte ' t bryr sig, det ' är den mannen adresserar universum som om det borde .
- Ja, den attityden kommer från den självhävdande betydelsen man ger sig själv genom att säga: " Jag är viktig. Jag finns. Don ' t glöm mig! " osv.
Svar
Av någon anledning hoppade Disney-klassikern kort av gräshoppan och myrorna rätt i mitt sinne med det citatet:
Jag finns. Jag skriker ut till universum och meddelar min existens. universum erkänner detta som faktum, men uttrycker åsikten att detta är helt tillfälligt för dess egen existens. Min existens och kvaliteten på min existens berör den inte. Det råkar bara vara den miljö där min existens inträffar – ingenting mer eller inget mindre, och att anta att det kommer att förändra sin egen existens eller handlingar för att hjälpa till i mitt eget liv är övermodig från min sida.
Det kanske gör det. Eller kanske kommer dess handlingar av andra skäl att vara till nytta för mig. Men jag kan inte anta att det känns skyldigt att göra det.
Svar
Jag tror att det förnekar andra citat som följande från The Alchemist av Paulo Coelho:
”Och när du vill ha något, konspirerar hela universum för att hjälpa dig att uppnå det.”
Människor tenderar att tro att de är det viktigaste som någonsin har hänt med universum. Saken är att den fanns länge innan vi gjorde det, och den kommer att leva länge efter att vi förgås.
Kommentarer
- Jag gillar den här observationen och håller med om den, men som en nitpick: bara för att universum hjälper dig när du vill ha något, gör inte ' betyder inte att det är skyldigt att göra det. Så tekniskt sett är de två påståendena inte i strid med varandra.
Svar
För ett mer fullständigt sammanhang är här Stephen Crane, " A Man Said to the Universe " publicerad 1899 som en del av Crane ”s War Is Kind and Other Linjer :
En man sa till universum:
“Sir, jag existerar!”
”Men”, svarade universum,
”Faktum har inte skapat i mig
En känsla av obligat ion. "
Jag har alltid föreställt mig att den här dikten är ett svar på inledningsraderna i Alfred Tennyson ”s " Av en evolutionist , " från Demeter och andra dikter (1889):
Herren låt ett människosjäls hus för en människa,
Och mannen sade: ”Är jag din gäldenär?”
Och Herren – ”Inte ännu: men gör det så rent som möjligt,
Och då kommer jag att låta dig bli bättre. ”
I båda fallen " en man " kan oacceptabelt samtala med " universum " eller " Herren " om deras förhållande. Tennysons dikt antyder att livet är ungefär som ett startdjur – en guldfisk för husdjur, säg: Ta hand om det och kanske kan du få en hund – eller som Tennyson antyder, ett strålande hem i himlen – någon dag. visa, tvärtom, verkar vara att detta är allt som finns, universum är ointresserad av en människas existens (eller för den delen, någon människas existens), så vänja sig vid det.
Jag kan fortfarande inte ta reda på hur " en man " lyckas dra ett sådant artikulerat svar från endera enheten.
Svar
Universumet har ingen skyldighet till någon existens. I detta sammanhang betyder innebörden av skyldighet som " en tacksam känsla som du har mot någon som har gjort något för dig " ( Ref ), då antyder det att denna persons existens inte får universum att känna någon tacksamhet.
Om vi tar den andra definitionen som " något du måste göra av juridiska eller moraliska skäl " ( Ref ), även då har universum ingen moralisk skyldighet gentemot denna person eller någon eller något annat. Om universum består av materia och vi är en konsekvens av det, behöver universum inte känna sig skyldigt till det.
Här är ett intressant citat: citation
" Det faktum att vi människor – vi är bara samlingar av grundläggande naturpartiklar – har kunnat komma så nära en förståelse av lagarna som styr oss och vårt universum är en stor triumf. "
Hawking säger det första slaget mot Newtons tro att universum inte kunde ha uppstått ur kaos var observationen 1992 av en planet som kretsar kring en annan stjärna än vår sol. " Det gör sammanfallet mellan våra planetförhållanden – den enda solen, den lyckliga kombinationen av jord-sol-avstånd och solmassa – mycket mindre anmärkningsvärd och mycket mindre övertygande som bevis för att jorden var noggrant utformad för att behaga oss människor, " skriver han.
Lägg till Carl Sagan ”s citat – >
The universum verkar varken godartat eller fientligt, bara likgiltigt.
Kommentarer
- Jag har lagt till en citat Skål!
Svar
Detta svar fokuserar uteslutande på den breda tillskrivningen av "” Sir ”, sa jag till universum,” Jag existerar ”" citat till Douglas Adams. Jag inser att denna fråga är tangentiell för OP: s fråga , men om det verkligen är en falsk Jag anser att det bör exploderas om det är möjligt.
Som IQAndreas och Henry noterar i kommentarerna under affischens fråga är citatet inte lätt att hitta bland de olika hydrahuvudena för Hitchhikers guide . Det beror på att Douglas Adams förmodligen aldrig skrev det. Det han skrev är intressant i sig och liknar tillräckligt för att förväxlas eller slås samman med Stephen Cranes mycket tidigare uttalande i " A Man Said to the Universe " – speciellt om personen som gör det förvirrande och sammanslagningen fungerar från minnet snarare än från någon av originaltexterna. Från Douglas Adams, The Hitchhiker ”Guide to the Galaxy: Original Radio Scripts , Fit the First (som ursprungligen sändes 1978):
BERÄTTARE: Babelfisken är liten, gul, leechlig och förmodligen den konstigaste i universum. Den livnär sig på hjärnvågsenergi, absorberar alla omedvetna frekvenser och utsöndrar sedan telepatiskt en matris bildad från de medvetna frekvenserna och nervsignaler som plockas upp från hjärnans talcentra; det praktiska resultatet av det är att om du sticker en i örat kan du omedelbart förstå allt som sägs till dig i någon form av språk – det tal du hör avkodar hjärnvågsmatrisen. Nu är det en så bisarrt osannolik tillfällighet att allt som är så tankeväckande användbart kan utvecklas rent av en slump att vissa tänkare har valt att se det som ett slutgiltigt bevis på att Gud inte finns.
Argumentet går något så här:
”Jag vägrar bevisa att jag finns” säger Gud, ”för bevis förnekar tro, och utan tro är jag ingenting”. ”Men”, säger Man, ”Babel Fish är en död giveaway, är det inte? Det bevisar att du existerar, och därför gör du inte ”QED”. ”Åh kära,” säger Gud, ”jag hade inte tänkt på det” och försvinner omedelbart i en puff av logik. ”Åh, det var lätt” säger Man, och för ett tillbedjan bevisar han att svart är vitt och dödas på nästa zebrakorsning.
Det konstiga här är att snarare än att en man berättar för universum att han existerar, säger Adams citat att Gud säger Mannen att han vägrar bevisa sin existens. Ändå misstänker jag att de oskyldigt felaktiga gudarna på Internet lyckades störa ett allvarligt felaktigt minne av Adams citat med ett något felaktigt minne av Cranes citat – och tillskrev sedan resultatet till Adams.
Tecken på falsk tillskrivning av en offert är uppenbarligen att ingen kan hitta den citerade formuleringen in situ i den förmodade författarens arbete. En sökning i Google Böcker har detta problem med " ”Sir”, sa jag till universum, ”jag existerar.”" De enda två böckerna som alls finner frasen – Richard Rapson, Förbluffad av livet: bekännelser av en icke -religious Believer (2003) och James Houston, The Fulfillment: Pursuing True Happiness (2007) —Attribut det till Crane, uppenbarligen utan att leta upp Cranes dikt för att få rätt formulering. Rapson är ganska fri (och platt) med sitt citat:
Detta trots att Stephen Cranes förskräckt ditty: ”” Sir, jag sa till universum / jag existerar. ”/ Sade universum till mig /” Det intresserar mig inte. ”"
Och Houstons epigrafi från Crane utelämnar det avgörande ordet inte från den redan otrogna till den ursprungliga formuleringen:
”Sir”, sa jag till universum, “jag existerar.” ”Men,” svarade universum, “det faktum har skapat en känsla av skyldighet i mig. " —Stephen Crane
Ingen av böckerna i Google Books-databasen (som innehåller ett antal utgåvor av The Hitchhikers Guide ) hävdar frasen som Adams.