Ska jag använda JPG eller TIFF för högkvalitativa utskrifter?

Dessa två format är olika:

JPEG allmän information

1. JPEG är u sed för att lagra bilder på mindre diskutrymme
2. JPEG-komprimeringsalgoritm ändrar bilddata medan den konverteras. Ändringsmängden kan kontrolleras men inte dess plats som alltid runt skarpa färgförändringar
3. JPEG är främst ett RGB-format
4. Om du sparade och öppnade samma bild flera gånger kan det hända att du får en oanvändbar bild. eftersom komprimeringen för varje sparning skulle generera några ytterligare ändringar. Bildens kvalitet borde bara vara bra om du kommer att använda samma programvara för varje spara, använd alltid samma komprimeringsnivå och kanske bara gör några lokala bildändringar (en liten del av bilden skulle ändras). I alla andra fall försämras bildkvaliteten.
5. Men : Fotografiskt bildmaterial passar särskilt bra för JPEG-format, eftersom det innehåller många olika färger och Eftersom JPEG: s komprimering förändrar dessa saker blir de ganska osynliga i bilden. Därför är de mest framträdande delarna med JPEG-artefakter mycket skarpa kontrastförändringar som visas i nedanstående bildexempel.

TIFF allmän information

1. TIFF är används främst i press
2. Det är helt naturligt att en TIFF-fil sparar bilddata i CMYK-färgutrymme som används i press
3. TIFF kan också komprimera bilddata men använder en algoritm som inte ändrar källdata (förlustfri komprimering)
4. TIFF-format stöder också alfa kanal (transparens) vilket också är relevant i tryck
5. Om du öppnade och sparade samma TIFF-fil kommer du att få exakt samma bild som källan. Ingenting skulle förändras när det gäller bilddata.

Spara

Om du vill att dina bilder ska vara så trogna original som möjligt skulle jag hellre gå med TIFF-format ( med komprimering) eftersom jag senare kan öppna den, manipulera den, etc. och inte ta risken att den resulterande bilden (återigen sparad) blir värdelös för varje sparning.

Bedömning

Eftersom RGB -> CMYK-konvertering brukade vara dåligt på prepress-maskiner var det helt normalt att förbereda alla bilder i CMYK-format och sparades i TIFF. Eftersom jag brukade göra prepress för några decennier sedan känns det naturligt att jag använder TIFF när jag förbereder något för tryck / skriv ut för att jag enkelt kan kontrollera resultatet.

Numera är dessa saker mer likartade men jag skulle fortfarande hellre använda TIFF / CMYK på grund av förlustfri (sparad bild är samma som original) komprimering och utmatningskontroll.

Du kan mer eller mindre alltid berätta att en viss bild sparades som en JPEG eftersom du i områden med stark kontrast kan se JPEG-komprimering cts. Ju starkare komprimering desto mer JPEG brus eller artefakter. Om du använder maximal JPEG-kvalitet skulle dessa minimeras men fortfarande inte någon. Så en del bild är fortfarande förvrängd på grund av JPEG-komprimering.

Detta är ett exempel på en överdriven JPEG-artefakt. Först originalet och sedan JPEG med låg kvalitet så att du kan se skillnaden.

sidanote : båda dessa bilder är JPEGs även om original sparas med maximal JPEG-kvalitet (22,5 kb) och den dåliga använder lägsta möjliga JPEG-kvalitet (20,1 kb). Storleksskillnaden skulle vara betydande när bilderna är stora (eller till och med stora) och innehåller många färger och men som tidigare nämnts är det svårare att se JPEG-föremål i snygga lutningar än runt skarpa kontrastövergångar.Och eftersom varje objektiv är mer eller mindre mjukt på pixelnivå finns det mindre skarpa kontrast / färgövergångar som skulle förbättra JPEG-artefakter.

Kommentarer

• komprimering med förlust mot förlust är till stor del irrelevant för utskrift, eftersom det bara blir ett problem (ger minimalt med komprimering under sparing) när du gör många på varandra följande redigerings- och sparningsoperationer på en JPEG. När du sparar en JPEG vid minsta komprimering för utskrift från ett TIFF- eller RAW-original märker du ' aldrig. Och att ' är mitt arbetsflöde. Butiken jag använder accepterar endast JPEG (och nu tror jag PNG). Jag sparar NEF, arbetar med en TIFF och sparar en kopia av den som JPEG för utskrift som arkiveras för framtida duplicering.
• @jwenting: Jag håller med. Att ' vanligtvis är lättare för tryckerier att inte hantera klienter som inte ' inte vet något om färgrymden och filformat. Och JPEG stöds av operativsystem som standard. TIFF är inte. I alla fall. Det beror också på vad du menar med utskrift . Är det bara att få dina foton eller är det digital offsettryck eller är det kanske pressutskrift. Var och en av dem kräver olika saker. Men för säkerhetskopieringsändamål använder jag ' hellre antingen komprimerade RAW eller TIFF. Du kan också komprimera din säkerhetskopieringsmapp på systemnivå och spara dina RAW-filer i den.
• några gånger har jag ' sålt saker för magasin eller kommersiellt bruk utgivaren ville ha JPEG också 🙂 Jag föredrar okomprimerad TIFF framför komprimering på grund av potentiella kompatibilitetsproblem (komprimeringssystemet för TIFF är mindre standardiserat än det okomprimerade formatet, men jag kanske ' m paranoida) .
• @jwenting: Du ' har rätt om TIFF-komprimeringsstöd (även om LZW stöds ganska allmänt). Men om jag ' sparar okomprimerade TIFF (för kompatibilitetsändamål) sparar jag ' i komprimerade mappar (jag don ' känner inte till Mac-datorer men Windows stöder den här mappfunktionen. Sådana mappar visas vanligtvis i blå färg i Utforskaren). På det här sättet skulle mina TIFF-filer vara okomprimerade men skulle ta samma diskutrymme som om de skulle komprimeras.
• Svaret nämner inte ' t den viktiga aspekten av chroma-delprovtagning. När du till exempel exporterar JPEG-bilder med Gimp kan du välja olika inställningar docs.gimp.org/nl/… avsnitt 1.2.2, stycke " Delsampling ". Om du använder 4: 4: 4 utförs ingen delprovtagning och JPEG 100% är perfekta för utskrift. De är i princip förlustfria.

Medan TIFF är tekniskt ”bättre” genom att den är förlustfri, om du använder högkvalitativa JPEG-filer så sparar du mycket minnesproblem och du kommer förmodligen inte märka skillnaden i slutkvalitet.

Det kan vara värt att kolla med ditt utskriftsföretag för att se vad de rekommenderar. / p>

Kommentarer

• +1 för företagskontroll. All kvalitet är inte värt besväret om ditt företag förväntar sig ett annat format.

Från personlig erfarenhet med konsttryck finns det speciella fall där användning av JPEG, även av högsta kvalitet, kan förstöra utskriften. Det händer mestadels när du har jämna övertoningar och / eller mörka områden som i den här: http://fav.me/d55guh4 . Släta lutningar förstörs även av det bästa JPEG-formatet – du får banding och det kan visas riktigt dåligt på ett tryck. Även om det till och med finns den minsta färg- / kontrastjusteringen som ska göras på en sådan bild (till exempel i utskriftslaboratoriet), får du igen band eller tappar jämnheten eller detaljerna i de mörka områdena. Men om du gör vanliga foton i dagsljus, med olika färger, gå sedan med JPEG av högsta kvalitet eftersom du förmodligen inte har några problem.

Kommentarer

• Din exempellänk fungerade inte ' för mig. Och är skadorna du ser i JPEG orsakade av artefakter, eller beror det bara på att det är ett 8-bitars format?
• Så hur löste du problemet? Använde ett annat format mer intressant?

Personligen skulle jag aldrig skriva ut något som skulle hängas på väggen från en jpeg-behållare. Varför skulle du vilja skriva ut något som har komprimerats? Du vill att data av högsta kvalitet ska överföras till skrivaren. JPEG sparar processioneringstid och utrymme. Det skulle vara den sista utvägfilen om jag tappade alla mina RAW-, .cr2-, .png- och .tiff-filer.

Kommentarer

• Men märks skillnaden?

Stick med TIFF, minnet är billigt, bra skrivarpapper inte så billigt. Det är troligt att du inte märker att skillnaden är att du använder en minimal komprimerings-JPG men varje gång du sparar en JPG-fil (gör ändringar och sparar den) komprimerar den den igen och du tappar information.

TIFF LZW är det bästa alternativet för att få lite komprimering och ha en fin utskrift.

Naturligtvis om du kommer att göra några ändringar kommer du troligtvis att få lagerfiler som du bör spara för justeringar senare och spara en tillplattad TIFF-fil för utskrift.