Ofta stöter jag på termen ”kvinnlig författare” snarare än ”författare”. Vilken är rätt användning? ”Kvinnlig författare” låter fel för mig som andra ord som slutar med ”-eller” tar ett kön.
Kommentarer
- Det ' s grammatiskt kön . Tyvärr, ingen länk för grammatisk sex, för jag vill inte ' att den här kommentaren ska flaggas.
- Jag tar också den som gammaldags användning …. det har gjorts många ändringar i användningen av några ord …
- Säg bara " författare ". Såvida det inte är viktigt att känna författarens kön, säg " kvinnlig författare " eller " manlig författare ".
- Du vet, i din fråga, " feminin författare " behöver ' inte vara kvinna. Jag ' säger bara. 🙂
- Och vad gäller " författare, " Jag ser ingen mening. Men om du hade ett behov av att specificera att författaren till något var en kvinna, och du hade ett legitimt behov av att göra det i omedelbar anslutning till termen författare , skulle det inte vara något fel med " kvinnlig författare. "
Svar
Termen finns men den betraktas som” gammaldags, sexistisk och nedlåtande ”, som det står i min ordlista (NOAD):
-ess : suffix. Bildande substantiv som betecknar kvinnligt kön.
- ORIGIN från franska -esse, via sen latin från grekiska -issa.
- ANVÄNDNING suffixet -ess har använts sedan medeltiden för att bilda substantiv som betecknar kvinnliga personer, med en neutral eller en manlig form som bas. [. ..]
In the late 20th century, as the role of women in society changed, some of these feminine forms became problematic and are now regarded as old-fashioned, sexist, and patronizing (e.g., poetess, authoress, editress). Den ”manliga” formen används alltmer som den ”neutrala” formen, där könen för den berörda personen helt enkelt är ospecificerad.Om du vill ha en ytterligare referens säger OALD också samma sak .
Kommentarer
- Det finns också en motrörelse som fördömer den lätta fördömandet av upplevda sexismer och fortsätter att använda dem.
- Där ' s också en rörelse som stöder användning av ett enda, specifikt substantiv istället för ett adjektiv + substantiv. De flesta i det inser inte ' det ' en rörelse, dock.
- @RegDwight: I kan ' inte länka det eftersom det ' är det inbyggda, men jag ' har gjort en undersökning och den använder New Oxford American Dictionary . Är det ok eller ska jag lägga en riktig länk?
- Tack ett gäng, jag tror att det ' är okej utan en länk (allt jag sa var att citatet bör inte ' inte lämnas helt otillskrivet).
- Bra. Och ja, jag ' Jag kommer att se till att vara specifik även om det från och med nu.
Svar
Jag skulle säga att båda är acceptabla, men kvinnlig författare är förmodligen vanligare. Författare är nu lite gammaldags tror jag ; det väcker en antydan till romantik och hög litteratur för mig, ofta i ironisk mening. I de flesta fall finns det inget behov av att uttrycka författarens kön utanför användningen av pronomen ( UG Liness använder denna teknik i sin senaste romanen … ): de flesta använder helt enkelt författare för båda könen.
Jag tycker att kön är lite modernare än kön , men återigen, båda är bra och ganska vanliga. I grammatik är det dock nästan alltid kön .
Svar
Detta är säkert detsamma som Kvinnlig skådespelare eller skådespelerska fråga .
Om du måste ange När det gäller författarens kön är det antingen OK så vitt jag kan se (även om ”författare” låter förmodligen ganska gammaldags för de flesta på ett sätt som ”skådespelerska” inte gör). Å andra sidan om huruvida personen är kvinna inte är en viktig fråga, varför inte bara hålla fast vid ”författaren”?