Jag lutar mig mot atom men jag är inte säker.
Kommentarer
Svar
RSS2 är den moderniserade versionen av det äldre formatet, atom är ett nyare konkurrerande format. Båda läses av alla vanligt föda analysatorer.
Du kommer att stöta på en fanboy här och där som kommer att försöka övertyga dig om att den ena är bättre än den andra. I själva verket gör det ingen skillnad alls. Använd standard. Eller kasta ett mynt för att välja ett.
Kommentarer
- intertwingly.net/ blog / 2007/01/24 / WordPress-and-Atom-1-0
- Jag håller inte med din åsikt. Atom gör ett antal förbättringar jämfört med RSS 2.0 som stöd för flera kapslingar, förmåga att lägga till författardata utan att använda Dublin Core XML-namneimport för att bara nämna två.
- @JoshH – IMO, det jag skrev för nästan 7 år sedan håller fortfarande idag: det '
- I ' är medveten om JSONFeed. Det ' är ett dumt dumt koncept, och jag ' har öppnat affären mot dem i GH. Men det är ' förutom poängen. När det gäller webbfeeds tänker du ' syndikering. Jag ' tänker exportera. Men det är ' förutom poängen. Det ' är en webbstandard och Atom bäst lätt RSS 2.0 av de skäl jag nämner. Om man slängde ett mynt skulle de ' skjuta sig i foten. I går. I dag. Och imorgon.
- Åh, för exportörer har du ' helt rätt – Atom är mycket bättre. Men sammanhanget med OP ' s fråga var vilken man skulle tillhandahålla syndikering.
Svar
Om din fråga liknar ”vilket format som används mest och stöds?”, fick jag ett ganska bra svar för dig:
Jag analyserade världens s 50 mest lästa bloggar enligt Technorati och fann att 9 (18%) erbjöd Atom-feeds medan 48 (96%) erbjöd RSS-feeds.
Jag har aldrig heller hört talas om en flödesläsare som inte stöder RSS (även om jag inte har provat dem alla) – så jag skulle definitivt gå med RSS istället för Atom, om jag måste välja.
Kommentarer
- Vilken version av RSS?
- Jag såg inte ' inte till versionerna, kontrollerade bara mediatyperna, som är " application / rss + xml " för alla versioner av RSS. Men RSS 2.0 publicerades 2002, så det ' är inte nytt och okänt för modern programvara.
- Teknik är inte statisk. Och detta svar är argumentum ad populum.
Svar
Ja.
Faktum saken är att människor vill använda båda av olika skäl. Google konverterar till exempel alla RSS-flöden till Atom innan de används i Google Reader. WordPress kan till exempel bara läsa RSS-flöden i de inbyggda flödesläsarna (prova att importera ett Google-ified-flöde till WordPress och allt går sönder!).
Men vilken stil du använder är en fråga om personlig i slutändan, så du bör erbjuda båda. På så sätt kan Atom-fansen använda ditt Atom-flöde och RSS-fansna kan använda ditt RSS-flöde.
Dessutom kan WordPress generera båda … så varför begränsa dina användare?
Kommentarer
- Den sista raden är den bästa anledningen ensam.
- " Varför begränsa dina användare? " Eftersom användare inte bryr sig ' bryr sig det att ' varför.När jag stöter på en webbplats som jag vill lägga till i min flödesläsare klickar jag på den lilla orange knappen i adressfältet. Vad jag vill ska hända: Webbplatsen läggs till i flödesläsaren. Vad händer istället: Webbplatsen tvingar mig att tänka på de relativa fördelarna med RSS vs Atom och ta reda på vilken som är bättre. Jag vet inte ' vad som är bättre. Jag bryr mig inte ' vilket är bättre. Jag vill inte ' inte veta vilken som är bättre. Du bestämmer dig snälla och lämna mig från det.
- " WordPress kan till exempel bara läsa RSS-flöden i sina inbyggda flödesläsare (försök importera en Google-ified-flöde till WordPress och allt går sönder!). " Varför är inte ' t WordPress som använder det ' s inbyggda SimplePie att importera? SimplePie hanterar båda med lätthet.
- Tja, funktionaliteten finns där … men standardpanelwidgetsna, till exempel, ' t använda den. Om du försöker ge dem ett Atom-flöde snarare än ett RSS-flöde bryts de helt.
Svar
Om du använder feedburner kan du använda SmartFeed som kan ”översätta” ditt flöde från Atom till Rss så att du inte behöver tillhandahålla båda formaten själv.
jekyll-feed, vilket ger Atom. Och Hugo levereras med RSS 2.0 bakat gratis. När jag försökte ta reda på vilken som var att föredra började jag experimentera med båda och upptäckte den här typöversikten från IBM developerWorks som innehåller några av de viktigaste skillnaderna.