<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Stängd. Denna fråga är utanför ämnet . För närvarande accepteras inte svar.
Kommentarer
- Jag ' Jag röstar för att stänga denna fråga som utanför ämnet eftersom det här är en av de varför frågor som inte har eftersom . Det ' är helt enkelt idiomet: skänka tar på eller på fraser för att beteckna mottagaren.
- @StoneyB Det ' är helt enkelt idiomet – > Detta är något som instruerar mig att inte oroa mig mycket men att använda skänka för att utse mottagaren.
- Tänk på det som att placera en krona på en mottagare ' s huvud (på dem) … eller fästa en medalj på bröstet.
- En föreslagen redigering av en ny användare gjorde ett argument för att återöppna denna fråga – jag ' reproducerar den delvis här så att den kan beaktas av samhället: Denna fråga borde inte ha stängts av anledningarna. Kommentatorerna ' påstående att det inte finns någon anledning – en " varför utan att ", och att detta är " bara idiomet " är faktiskt felaktigt. Det ÄR ett tydligt och specifikt, faktiskt svar på varför frasen fungerar så. Den ursprungliga betydelsen av skänka (härledd från gammal engelska) var inte " för att ge " eller " till gåva " utan snarare " för att sätta " eller " att placera. "
- @Davo Vänligen godkänn inte föreslagna ändringar som är " försöker svara ". Avvisa dem och om du tycker att innehållet är värdefullt och bör läggas till som en kommentar, lägg till det (eller flagga det för modereringsteamet).
Svar
Anledningen är att ”skänka” innebär att ett överlägset subjekt agerar på ett sämre föremål. Därför är åtgärden inte horisontell utan nedåt. Om något ges ovanifrån faller det naturligtvis på objektet.