Skillnad mellan användning av “ motståndskraft ” och “ fjädringsförmåga ”

Jag hör hela tiden människor använder ordet” motståndskraft ”(särskilt sportföretag och liknande). Jag har alltid använt ”motståndskraft” istället. Finns det ett föredraget ord att använda i en given situation?

Såvitt jag kan samla är de exakta synonymer.

Kommentarer

  • OED har 190 ordpar av samma form som motståndskraft / motståndskraft . Några av dessa låter konstiga, men många är normala. avhållsamhet / avhållsamhet, självbelåtenhet / självbelåtenhet, framväxt / nödsituation, lämplighet / lämplighet, uppblåsthet / uppblåsthet, impotens / impotens, potens / potens, prurience / prurience, refulgence / refulency, tillräcklighet / tillräcklighet, transcendens / transcendens, truculens / truculency, virulens och många fler.
  • @tchrist Att ' är väldigt intressant. Av dem går jag nästan alltid för det förra, med undantag av potens / självbelåtenhet är ett intressant par eftersom jag faktiskt använder båda dessa ord omväxlande.
  • Jag har aldrig hört nödsituation brukade betyda framväxt .

Svar

Resilience är bara en variant av motståndskraft . Vilken som används är en fråga om stil och personlig preferens. Jag skulle alltid använda motståndskraft eftersom det är en stavelse kortare än motståndskraft . Andra kan ha olika åsikter. Det spelar ingen roll eftersom de är, som du föreslår, exakta synonymer , med undantag för det långvariga ordets pretentiösitet: motståndskraft . All grovhet är pretentiös.

Kommentarer

  • Inte ' t du menar sesqipedalianism? 😉
  • @Jim: Det ' s sesquipedalianism också, men detta är ett av de fall där jag tror att en bedömande snarare än en bara beskrivande term är lämpligt.
  • Nej, jag menade att du skulle säga all sesquipedalianism är pretentiös 😉
  • @Jim: Att ' s för begränsande. Sesquipedalianism är bara en form av ordlighet. Kanske ändå sträcker jag mig ' i detta fall. Men om bara tal analyseras, så finns det bara en enda ström av ljud och mängden mäts efter längden på tiden och inte nödvändigtvis antalet ord. Vi håller inte med. 🙂
  • Ibland misslyckas jag med min humor. < (B = O

Svar

Motståndskraft är den mer accepterade formen i USA.

[I] n dagens engelska är motståndskraft mycket vanligare än motståndskraft, särskilt utanför USA och Kanada. I nordamerikanska publikationer uppträder motståndskraft ungefär fyra gånger så ofta som motståndskraft. Utanför Nordamerika verkar motståndskraft bara sällan.

Även om motståndskraft är vanligare, motståndskraft är inte felaktig. Båda orden är cirka fem århundraden gamla och det var inte förrän i slutet av 1800-talet som motståndskraften rådde med en betydande marginal. Ändå finns det ingen anledning att inte använda den kortare, vanligare formen . – Grammatiker

Svar

Min uppfattning är att ”motståndskraft” är RÄTT användning. Amerikanerna verkar särskilt gilla att lägga till stavelser för av någon okänd anledning. Kanske för att låta smartare?

Kommentarer

  • Välkommen till EL & U. Ditt svar ska säga varför du anser att motståndskraft är den enda rätta formen, med en förklaring, exempel i naturen och lämpliga referenser; åsikter som inte stöds är inte i linje med StackExchange ' s modell. Jag uppmuntrar dig att ta webbplatsrundan och besöka hjälpcentret för vägledning.
  • Även i England var motståndskraft lika vanligt som motståndskraft fram till för drygt hundra år sedan. Englands ' s användning muterade i större utsträckning än västerländsk användning gjorde. När det motsatta händer (amerikansk användning ändras där brittisk användning inte görs) hävdas det ofta att amerikaner förstör språket. Men i det här fallet ändrades inte amerikanerna ', men de ' har fortfarande fel? Tack för exemplet med att " inte gillar mig = dåligt. "
  • För övrigt ' från USA och föredrar starkt " motståndskraft " framför " motståndskraft, " liksom de flesta amerikaner.

Svar

Motståndskraft har blivit mycket populärt bland idrottsföretag när man beskriver ett emotionellt grus hos ett lag i tävling. Det är en del av en alarmerande trend för tidigare idrottare att försöka framstå som professor i sitt postkarriärarbete i tv. Det faller inom kategorin att ha på sig onödiga glasögon, och hänvisar aldrig till en boll eller ett lag utan fullständig hänvisning till sporten ( fotboll istället för bara boll, fotbollslag istället för bara team etc.). Jag önskar att allt detta skulle dö en snabb död men det har otrolig motståndskraft.

Svar

Fjädringsförmåga är identisk med avseende på motståndskraft. För att vara rättvis har jag bara någonsin hört motståndskraft som används av amerikaner.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *