Skillnad mellan att applicera spänning och spänning över?

Vad Ignacio sa är kärnan i svaret, jag hoppas att jag kan hjälpa dig att gå lite djupare.

Generellt enda skillnad mellan ”tillämpad spänning” och ”spänning över” är hur du har att göra med själva spänningen:

• du applicerar en spänning på en bipol som tar en spänningskälla och lägger den i parallell med dipolen.
• vanligtvis mäter en spänning över någon dipol, sätta en voltmeter parallellt med den.

Det är för att svara på din fråga. Tänk nu om du tillämpar en spänningsgenerator? Vad skulle spänningen över den? Svaret är: det finns inget svar. Det är en begränsning av den modell vi använder. Ignazio gör det användbara exemplet på en diod: du applicerar 5V men över den finns bara något som 0,7V: det beror på att din spänningskälla har ett internt motstånd där de återstående 4,3V sjunker.

Kom ihåg att de flesta gånger när du applicerar en spänning på en dipol, kommer spänningen över den att vara exakt vad du applicerar. De två formuleringarna betyder dock inte alls samma sak.

addendum

Eftersom detta är högst upp nu, och jag har läst några andra mycket bra svar, och eftersom frågan är mycket grundläggande vill jag lägga till två ord om potential , ett ord som varje svar använder. En potential är ett skalärt fält associerat med ett vektorfält. Detta vektorfält måste vara konservativt för potentialen att existera, och för det elektriska fältet gäller detta endast för elektrostatiska fält. När saker och ting börjar röra sig kan ingen potential definieras. Jag vill inte vara den noga fysikern, men en professor kastar en gång en krita på mig för denna oprecision (han var ganska exakt) så eftersom detta kan ses av unga studenter, men jag bör påpeka detta.

Kommentarer

• För att vara säker tycker jag att ditt tillägg är udda och inte kontextuellt korrekt. Det finns , till exempel, en potentiell skillnad mellan terminaler på ett motstånd med en genomströmning eftersom det finns en laddningsfördelning genom motståndet som ger upphov till ett elektriskt fält genom motståndet. En laddning som rör sig genom motståndet förlorar potentialenergi. alla föränderliga magnetfält som gängar kretsen är obetydliga och därmed är potentialer väl definierade.
• @AlfredCentauri ja min poäng är bara missbruk av ordet ” potential ”. Det betyder åtminstone på italienska en mycket exakt sak som inte kan definieras ed för varierande E-fält. Jag ’ vill se lite litteratur om att detta är ett antagande, vi ’ talar om två olika saker.
• Vi kan prata om olika saker så jag ’ Jag letar upp några referenser och ser om vi kan klara upp saker.
• Att ’ är det jag talar om: här . Jag argumenterar inte för att ordet ” potential ” används ofta i EE, jag ’ jag säger bara att det kan vara något som en universitetsfysiklärare inte ’ inte vill höra utan ordet elektrostatisk i samma mening. Att ’ därför jag ’ förvånar mig över att potentialen finns är ett antagande för kretsteori, eftersom kretsteori fungerar också i växelström självklart.
• Liksom dig är jag ’ medveten om att en elektrisk potential bara kan definieras strikt för ett statiskt elektriskt fält.I idealkretsteori antar vi dock att (1) förändringar fortplantas omedelbart (klumpad element approximation), (2) ingen laddning ackumuleras någonstans i kretsen och (3) det finns ingen magnetisk koppling > mellan kretselement. Naturligtvis är detta inte fysiskt men när förändringshastigheterna är ’ tillräckligt små ’ så att antagandena ovan är effektivt sant, ideal kretsteori är en bra approximation. Och som du ’ känner till är dessa antaganden inte ’ t bra för t.ex. RF-kretsar.

En spänning är alltid över två noder, det är skillnaden mellan de elektriska potentialerna hos dessa två knutpunkter. De tillämpas strikt alltid av något, men vi talar om att applicera en spänning över två noder när vi ställer in potentialen för dessa två noder genom att ansluta dem till utgångarna från en spänningskälla, vilken roll är att se till att spänningen över dessa är fast till ett känt värde.

Spänningen i en nod är ofta en förkortning för potentialen för den noden med avseende på kretsens jord (som, som en påminnelse, bara är en nod som godtyckligt har associerats med ett 0V-värde

Elektrisk potential jämförs ofta med höjden i vätskeanalogin där vattenflödet är elektrisk ström och vaggar längs dess väg, motstånd.

Påminnelse: en nod är en unik definierad intressepunkt i kretsen (en stift, skärningspunkten mellan flera grenar etc.).

Frasen ” spänning över ett kretselement ”betyder exakt potentialskillnaden mellan kretselementets anslutningar. Man kan mäta denna spänning med en mätare.

Uttrycket ”spänning som appliceras på ett kretselement” är mindre exakt men jag tror att det betyder att man driver kretselementet med en spänningskälla av någon typ och att spänningen över är, mer mindre, fixerad av denna källa.

Det motsatta av detta skulle vara ”spänningen som tillhandahålls av ett kretselement” som skulle innebära att spänningen över genereras av kretselementet, t.ex. ett batteri, ett laddat kondensator etc.

Kommentarer

• Låter oss bryta ner detta ännu mer genom att använda ett exempel. Så vi kan mäta ett kretselement som en glödlampa och upptäcka att spänningen över dess terminaler till ett visst värde, men … PS kan tillämpa ett högre / lägre spänningsvärde på samma lampa?
• I en krets har jag ett element som ’ s motstånd är extremt lågt, jag ’ vill öka motståndet så att mer spänning kan appliceras på det elementet, ändå är jag ’ förvirrad eftersom spänningen över det elementet förblir densamma oavsett om det ökar dess motstånd … hoppas det är vettigt.
• @Key, om PS faktiskt är en spänningskälla (obetydligt internt motstånd) fixar PS spänningen över elementet. Att ändra elementets motstånd ändrar bara strömmen genom. Om PS faktiskt är en strömkälla (högt internt motstånd) fixar PS strömmen igenom. Ändring av elementets motstånd ändrar bara spänningen över. Om PS varken är en bra spänningskälla eller en bra strömkälla (måttligt internt motstånd) kommer att ändra elementets motstånd att ändra både spänningen och strömmen igenom.
• Tack, det verkar jag ska vara mycket mer för mig att förstå.

applicerad spänning betyder spänning som vi ger komponenten.

spänning över betyder spänningen som reduceras av komponenten på grund av komponentens interna motstånd

Tillämpad spänning på en komponent är den faktiska spänningen som ges till komponenten. Medan spänning över en komponent är spänningsfallet / spänningen som försvinner av komponenten. I båda fallen betyder spänning en skillnad i elektrisk potential mellan två punkter. Det är alltid mellan två punkter eftersom det bara är skillnaden mellan de två punkterna som alstrar en elektromotorisk kraft.

Nu kan applicerad spänning på en komponent och spänningen över en komponent kanske eller inte ha samma värde . Om du applicerar 5 volt på en enda motståndskrets, kommer det motståndet att få alla 5 volt eftersom spänningen sparas i en slinga (KVL). Om du nu har två motstånd i serie med lika värde får varje motstånd nu 2,5 volt av totalt 5 volt. Tekniskt sett, i det senare fallet, totalt 2.5 volt appliceras på det sista motståndet, och därmed är spänningen 2,5 volt. Det finns emellertid icke-spänningsdrivna komponenter, vilket betyder att de drivs av ström istället. En diod av något slag är ett bra exempel, där du kan applicera 5 volt på den, men det faktiska spänningsfallet kan vara ungefär 0,5 volt. I det här fallet skickas resten av spänningen tillbaka till källan och strömmen kommer att försvinna av källans interna motstånd.