När vi talar om propositioner, inte byggnader, är premiss och premiss variantstavningar av samma ord, eller är de olika termer med olika användningar? American Heritage Dictionary (3 / e) ger premiss som huvudpost, med premiss som en variantstavning, som jag antagit var Brittisk. Men en internetkälla hävdar att premiss är att föredra på grund av sin etymologi; en annan föreslår att premiss alltid är den rätta termen i logiken.
Kommentarer
- Relaterad: Vad ' är rätt pluralform av ”premiss”?
- Är inte ' ta " premiss " någon för ung för att vara en Little Miss ?
Svar
OED har premiss endast som en variant stavning av premiss , och har en anteckning ”In Logic still freq. i form premiss , men i allmänhet använd nu usu. i form premiss . (Jag kan inte hitta ett datum på posten, men det innehåller en hänvisning från 2000) ”
Svar
Premiss när tas som ett logiskt postulat på vilket ett filosofiskt argument bygger.
Utgångspunkt när en ren, ännu ogrundad presumtion.
Så den ena är en delmängd av den andra. De kan vara utbytbara men inte alltid.
Kommentarer
- Säger vem? Hur vet vi om ditt svar är korrekt eller om du ' bara är en gubbe på internet som gör upp saker? Det andra svaret, med poängen 5 och accepterad av OP, säger att du ' är fel och citerar OED för att bevisa det. Vem kan du citera?
- Lokaler är strängt taget påstådda skäl som stöd för en slutsats. Oavsett om lokalerna ger lufttätt stöd för slutsatsen (deduktiv) eller en svagare typ av stöd (induktiv), så är det logisk analys. Därför är logiska postulat lokaler i den meningen att de citeras som en anledning att stödja en slutsats, men vi kallar vanligtvis sådana premisser ' axioms ' att skilja dem från icke-axiomatiska lokaler. Axiomer är uttalanden som vi bygger teorier på och som inte kan härledas från andra uttalanden (eller vi väljer att inte härleda dem för ekonomins skull).